Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N П16-3504/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Колтунова Э.В., действующего в интересах потерпевшего Куйда Я.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2019 года, вынесенные в отношении Евтушенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 01 февраля 2019 года Евтушенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 01 февраля 2019 года отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Колтунов Э.В, действующий в интересах Куйда Я.Л. просит отменить вышеуказанный судебный акт, считая его незаконным.

Иные участники дорожно-транспортного происшествия Евтушенко А.В и Щадрин С.А, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Евтушенко А.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении, Евтушенко А.В, управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, двигался в городе Краснодаре по улице Красных Партизан со стороны улицы Сочинская в сторону улицы Трубилина и на регулируемом перекрестке с улицы Баумана, при повороте налево, не уступил дорогу, допустив столкновение с транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя ФИО1 движущегося со встречного направления прямо.

Однако с данным постановлением обоснованно не согласилась вышестоящая судебная инстанция. Судья районного суда пришел к выводу о том, что водителем Евтушенко А.В. Правила дорожного движения нарушены не были. В том числе и по непредоставлению преимущественного права в движении водителем ФИО1 который не пользовался преимуществом поскольку выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и не имел преимущественного права в первоочередном движении. Таким образом, нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу об административном правонарушении, судья рассмотрел дело на основании представленных материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленные обстоятельства и выводы о невиновности Евтушенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов