Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-6396/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе Красноярского края от 06 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Черемных Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе Красноярского края от 06 апреля 2021 г. Черемных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Черемных В.А, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Черемных В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 19 февраля 2021 г. в 21 час. 10 мин. в районе ул. Новая, 19 в г. Красноярске Черемных В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Nissan EL Grand, государственный регистрационный N, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, постановлением следователя по ОВД СО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 мая 2021 г. возбуждено и принято к производству уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 19 февраля 2021 г. около 21 часа 10 минут в районе дома N 19 по ул. Новая в Кировском районе г. Красноярска произошло столкновение автомобилей марки "Ниссан Эльгранд", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Черемных В.А, двигавшегося по ул. Грунтовой со стороны ул. Затонской в направлении ул. Мичурина, и автомобиля марки "Тойота Ноа", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО10, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Тойота Ноа" ФИО11 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя СО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 июля 2021 г. деяние переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, действия Черемных В.А. по уголовному делу N N квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Черемных В.А, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе Красноярского края от 06 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Черемных Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина