Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-6555/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса Тимошичева А.М. на вступившие в законную силу постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2017г, решение Кемеровского областного суда от 07 февраля 2018г, вынесенные в отношении Клочихина Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2017г, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 07 февраля 2018г, Клочихин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте Первый заместитель прокурора области Тимошичев А.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Клочихиным Е.М. принесены возражения на протест прокурора.

Изучив материалы дела, доводы протеста, возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2017г, Клочихин Е.М. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 06.11.2017 в 21:40 часов, управляя автомобилем "Мицубиши Лансер", государственный, регистрационный знак N, Клочихин Е.В, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, следуя по пр. Кузнецкстроевскому напротив дома N 18 в г. Новокузнецке, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством у нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 нет пешеходов, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО9, которая переходила дорогу в зоне не регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП потерпевшей ФИО10. причинен вред здоровью.

Постановлением ст.следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Новокузнецку от 02 октября 2019г в отношении Клочихина Е.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по аналогичным обстоятельствам.

Из заключения эксперта N 3235 следует, что на основании данных СМЭ, проведенной 08.12.2017г, изучения представленных медицинских документов, осмотра потерпевшей, с учетом вопросов постановления, ФИО11. были причинены: "данные изъяты"

Характер повреждений подтвержден "данные изъяты". Повреждения, исходя из клинических проявлений в результате проведенных исследований, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения (на автомобиль, дорожное покрытие) в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 06.11.2017.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, при квалификации действий Клочихина Е.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Возражения Клочихина Е.М. относительно истечения срока давности привлечения к административной ответственности в данном случае правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах принятые по делу постановление и решение, вынесенные в отношении Клочихина Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест Первого заместителя прокурора области Тимошичева А.М.- удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2017г, решение Кемеровского областного суда от 07.02.2018г, вынесенные в отношении Клочихина Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: С.Н. Михеева