Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 16-6603/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Рындина Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 2 августа 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 10 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Рындина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от 13 июня 2019 г. Рындин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитником Рындина Д.С. постановление обжаловано в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 25 июля 2019 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 2 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 10 сентября 2019 г, Рындин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток.

В жалобе Рындин Д.С. просит постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 2 августа 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 10 сентября 2019 г. отменить, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Рындина Д.С. к административной ответственности послужили изложенные судебных актах выводы о том, что он 24 мая 2019 г. в 20 час. 35 мин, управляя автомобилем "Лифан 214813", г/н N, по "адрес", совершил столкновение со стоящим автомобилем "Тойота", г/н N, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Рындин Д.С. ссылается на то, что при повторном рассмотрении дела мировым судьей было ухудшено его положение, поскольку назначено более суровое административное наказание.

Оснований не согласиться с указанными доводами не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно материалам дела, признавая Рындина Д.С. к виновным в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья в постановлении от 13 июня 2019 г. назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При пересмотре указанного постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Рындина Д.С, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По указанным основаниям судья районного суда отменил постановление по делу об административном правонарушении и направил дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела мировым судьей в постановлении от 2 августа 2019 г. каких-либо новых обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в том числе, касающихся характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, установлено не было. При этом мировой судья назначил Рындину Д.С. более строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - арест.

Между тем, назначение более строгого наказания при новом рассмотрении дела, после отмены постановления по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, противоречит принципу "невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе".

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 и 25 марта 2009 года (вопрос 15).

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты законными признать нельзя, поэтому они подлежат отмене, как принятые с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что назначенное Рындину Д.С. наказание в виде административного ареста исполнено; в период с 2 по 5 августа 2019 г. он находился в специальном приемнике УМВД России по Омской области в связи с отбытием административного ареста (л.д. 81).

Изменение назначенного Рындину Д.С. наказания не представляется возможным, поскольку в силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Так как на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Рындина Д.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Рындина Д.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 2 августа 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 10 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Рындина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья. Д.В. Недорезов