Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 16-6722/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 14 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Бердникова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 14 апреля 2021 г. Бердников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 25 апреля 2021 г.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Бердников М.В. и потерпевшая ФИО, уведомлённые в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 14 апреля 2021 г. Бердников М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 4 марта 2021 г. в 16 час. 00 мин. в районе дома 125 по ул. Байкальская в г. Иркутске, управляя транспортным средством - автомобилем "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом по территории рынка "Волжский" допустил наезд на пешехода ФИО, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от 30 июня 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 4 марта 2021 г. около 16 час. 00 мин. водитель Бердников М.В. управляя автомобилем "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом по проезжей части территории рынка "Волжский" г. Иркутска в районе здания N 125 по ул. Байкальская допустил наезд на пешехода ФИО После чего, водитель Бердников М.В, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, участником которого он является, не дожидаясь приезда на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, покинул его. В результате ДТП пешеходу ФИО был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Бердникова М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 14 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Бердникова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 14 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Бердникова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин