Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-6833/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Нарынбаева Алымбека Бекишовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края от 30 апреля 2021 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2021 г., вынесенные в отношении Нарынбаева Алымбека Бекишовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края от 30 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2021 г, Нарынбаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Нарынбаев А.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2021 г. около до 08 час. 00 мин. Нарынбаев А.Б, находясь в фойе первого этажа "адрес" края, высказал в адрес ФИО4 слова, содержащие грубую нецензурную брань, чем в неприличной форме унизил её честь и достоинство, то есть оскорбил её.

Факт совершения Нарынбаевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом устного заявления ФИО4 о привлечении Нарынбаева А.Б. к административной ответственности, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Нарынбаева А.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Нарынбаева А.Б. в совершении вмененного административного правонарушения и об отсутствии состава административного правонарушениях являются несостоятельными.

Факт использования Нарынбаевым А.Б. ненормативной лексики и оскорбительных выражений в адрес ФИО4 подтвержден представленными дело доказательствами, в частности показаниям потерпевше "данные изъяты"

Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Нарынбаева А.Б. в совершении вмененного ему административного правонарушения, показания указанных лиц не содержат.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что Нарынбаев А.Б. каких-либо оскорблений в адрес потерпевшей не высказывал, судом правомерно отклонены как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 70).

Ссылки заявителя на то, что потерпевшая и свидетели, допрошенные на стадии возбуждения дела в суд не явились, а также на то, что судом не истребованы характеристики на семью потерпевшей, отмену судебных постановлений не влекут, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствуют.

Доводы заявителя о том, что по делу не была назначена экспертиза, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку в рассматриваемом случае не усматривается необходимости использования специальных познаний в какой-либо области.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края от 30 апреля 2021 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2021 г, вынесенные в отношении Нарынбаева Алымбека Бекишовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нарынбаева А.Б. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов