Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-6897/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Барнаула от 15 апреля 2021 г., решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2021 г., вынесенные в отношении Щербакова Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула от 15 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2021 г, Щербаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Щербаков В.И. и его защитник Кривощеков Е.И. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения должностного лица Щербакова В.И. к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы судебных инстанций об умышленном невыполнении Щербаковым В.И. требования старшего дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, содержащегося в запросе от 03.12.2020.

Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.12.2020, запросом от 03.12.2020, письменным ответом Щербакова В.И. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 указанного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, допустившее умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние Щербакова В.И. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Доводы жалобы, в том числе о невозможности исполнения запроса, аналогичны доводам, которые были проверены при рассмотрении дела в районном суде, и правомерно отклонены по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с данными выводами не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норма права.

Так, из дословного прочтения статьи 17.7 КоАП РФ следует, что оборот "осуществляющего производство по делу об административном правонарушении" относится только к должностному лицу, а не к прокурору, следователю либо дознавателю.

Срок давности и порядок привлечения Щербакова В.И. к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении дела нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено Щербакову В.И. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Барнаула от 15 апреля 2021 г, решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2021 г, вынесенные в отношении Щербакова Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербакова В.И. и его защитника Кривощекова Е.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина