Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 16-7348/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Барабинского судебного района Новосибирской области от 9 апреля 2021 г. и определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 г., вынесенные в отношении Шаповаловой Елены Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Барабинского судебного района Новосибирской области от 9 апреля 2021 г. Шаповалова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 14.17.1 КоАП РФ, и повергнута наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Данное постановление было обжаловано ФИО1 в районный суд.

Определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 г. жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО1 не является лицом, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Шаповалова Е.Д., извещенная о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шаповаловой Е.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ послужили выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что она, 6 февраля 2021 г. в 20 час. 10 мин, находясь в торговом киоске, расположенном в восточной части первой посадочной платформы железнодорожного вокзала ст. Барабинск по ул. Путевая, 18 г. Барабинска Новосибирской области, осуществила продажу в собственных интересах принадлежащую ей алкогольную продукцию - одну бутылку водки "Пристань", объемом 0, 5 л. гражданину ФИО5 по цене 500 рублей.

Возвращая жалобу ФИО1 на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 30.1, ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ не является лицом, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении, в присутствии ФИО1 был проведен осмотр торгового киоска, затем она была опрошена в качестве свидетеля (л.д. 5, 27-28).

При этом данных, указывающих на то, что ФИО1 относится к числу лиц, наделенных в соответствии с приведенными выше нормами правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, из представленных материалов не усматривается.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, в материалах дела отсутствуют.

В ходе производства по делу должностным лицом установлено, что ФИО1 собственником торгового киоска не является, к изъятой продукции отношения не имеет.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Выводы судьи районного суда о том, что ФИО1 не наделена правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств и норм КоАП РФ.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения, не установлено и в жалобе не приведено.

Из материалов дела не усматривается, что при вынесении определения судом было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение процессуальных требований, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 г. отмене не подлежит.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ правом обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 также не наделена, доводы её жалобы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N 3 Барабинского судебного района Новосибирской области от 9 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Шаповаловой Е.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, оценке не подлежат. Производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 г, вынесенное в отношении Шаповаловой Елены Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Барабинского судебного района Новосибирской области от 9 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Шаповаловой Елены Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья. Д.В. Недорезов