Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-10153/2021[77-4401/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Семенова А.С.

адвоката: Беляевой О.В.

осужденной: Пальмтаг А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пальмтаг А.В. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденной; позицию осужденной и её адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 апреля 2021 года

Пальмтаг Анна Викторовна, "данные изъяты"

осуждена по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 года приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 апреля 2021 года в отношении Пальмтаг А.В. изменен в части указания суда первой инстанции на уничтожение вещественных доказательств по делу - наркотического средства, DVD-R и CD-RW дисков, - с указанием судебной коллегией на их хранение.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Пальмтаг А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства по делу и данные о её личности, учтены судом формально и не в полном объеме при определении вида и размера наказания. По мнению осужденной, у суда имелась возможность для применения положений ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины в содеянном, правильность юридической квалификации действий Пальмтаг А.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Пальмтаг А.В. в содеянном преступлении и квалификации её действий по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Пальмтаг А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства по делу, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и сына, который является студентом, активное способствование расследованию преступления состояние здоровья Пальмтаг А.В. и её родителей, их пожилой возраст, а также необходимость лечения Пальмтаг А.В. "данные изъяты" и привлечения к уголовной ответственности впервые, - учтены при назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

При этом наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденной Пальмтаг А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Пальмтаг А.В. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 июля 2021 года в отношении Пальмтаг Анны Викторовны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов