Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-8357/2021[77-3814/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Ушакова М.А, его защитника адвоката Беляевой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова М.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Ушакова М.А. (система видеоконференц-связи), его защитника адвоката Беляевой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей приговор оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2020 г.

Ушаков М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 лишения свободы, осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалуется.

Ушаков М.А. признан виновным и осужден за шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых было совершено также и группой лиц по предварительному сговору; за три покушения на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что суд необоснованно не зачел в срок наказания по указанному выше приговору, наказание отбытое им по приговору Канского городского суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Ушакова М.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Ушакова М.А. по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание Ушакову М.А. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, срок которого был определен с учетом положений указанной нормы.

При назначении наказания суд исходил из нормы ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд обоснованно применил предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ частичное сложение назначенных наказаний, а окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд правильно определилнеотбытую часть наказания в виде лишения свободы, частично присоединив ее к назначенному по совокупности преступлений наказанию.

Отсутствуют основания считать назначенное Ушакову М.А. наказание чрезмерно суровым.

Приведенное в кассационной жалобе мнение осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы отбытого им наказания по предыдущему приговору не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ушакова М.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева