Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-8762/2021[77-3925/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Пахирко А.В., потерпевшей ФИО5 (путем использования системы видеоконференц-связи), осуждённого Абрамова С.И. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Ворониной Л.В., при секретаре Мануйловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Абрамова С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2021 года

Абрамов Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей - с 11.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворен частично, постановлено взыскать с Абрамова С.И. в пользу потерпевшей ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 09.04.2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Абрамов С.И, ссылаясь на неудовлетворительное состояние своего здоровья, инвалидность, положительные характеристики, просит судебные решения изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Также просит снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие возможности ее выплаты.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Абрамова С.И. заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Лапшина Г.А. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

До начала заседания суда кассационной инстанции, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на судебные решения было отозвано, согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ N.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осуждённого Абрамова С.И. и его адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении судебных решений по указанным в жалобе основаниям, обратив внимание на необоснованность учета тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, считая, что это повлекло назначение Абрамову С.И. чрезмерно строгого наказания, выступление потерпевшей ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, полагавшей, что отсутствуют основания для смягчения наказания осужденному и уменьшения размера компенсации морального вреда, выступление прокурора Пахирко А.В, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного, поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Абрамов С.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО10, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность Абрамова С.И. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями Абрамова С.И, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах конфликта с ФИО10, которому он нанес множественные удары, в т.ч. ножом в "данные изъяты"; показаниями свидетеля ФИО11, наблюдавшей драку потерпевшего с Абрамовым С.И, у которого видела нож; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Абрамова С.И. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. По убеждению судебной коллегии, об умышленных действиях Абрамова С.И, направленных на причинение смерти потерпевшему ФИО10 свидетельствует механизм образования, локализация, характер телесных повреждений, нанесение избранным орудием - ножом ударов потерпевшему с определенной силой в область расположения жизненно-важных органов, что подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. В связи с этим вывод суда о наличии причинно-следственной связи между полученными потерпевшим повреждениями, в результате действий осужденного, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО10, представляется обоснованным. Таким образом, верно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Абрамова С.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий Абрамова С.И, не имеется.

Наказание Абрамову С.И, вопреки доводам кассационных жалобы и представления, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе - явки с повинной, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодого трудоспособного возраста осужденного, занятого общественно-полезным трудом и характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, состояния здоровья осужденного и членов его семьи, оказания помощи близким родственникам, отсутствия судимости, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В силу требований статей 307 и 308 УПК РФ, в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии, мотивированная оценка характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, правомерно, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, приведена судом в приговоре.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Абрамову С.И, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Абрамову С.И. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Абрамова С.И. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Абрамову С.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 разрешены судом в соответствии с положениями ст. 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ. При разрешении исковых требований потерпевшей о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда, судом приняты во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, учтены требования разумности и справедливости, и обоснованно принято решение о частичном удовлетворении заявленных исковые требований о взыскании компенсации причиненного потерпевшей морального вреда. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер причиненных ФИО5 нравственных и физических страданий, связанных с гибелью сына, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о необходимости взыскания с Абрамова С.И. компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей и, вопреки доводам жалобы осужденного, не считает размер данной компенсации явно завышенным. При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости вмешательства в судебные решения, в части решения о взыскании с осужденного компенсации причиненного им морального вреда в пользу ФИО5, по тому основанию, что у Абрамова С.И. отсутствуют необходимые денежные средства для выплаты, судебная коллегия признает необоснованными.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы как апелляционной жалобы осужденного, так и апелляционного представления прокурора. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений по делу по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Абрамова С.И. - оставить без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2021 года в отношении Абрамова Сергея Игоревича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваН.Е. Череватенко