Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8772/2021[77-3897/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.

при секретаре Бинчук А.О, с участием:

прокурора Чубуковой Э.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова А.И. о пересмотре приговора Быстроистокского районного суда Алтайского края от 5 августа 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 2 октября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 5 августа 2020 г.

КАРПОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 4 февраля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который продлялся на основании постановлений того же суда от 12 апреля 2016 г, 5 июня 2017 г, 19 декабря 2017 г. и был отменен в соответствии с постановлением того же суда от 7 мая 2018 г. с направлением для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 22 июня 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 3 августа 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2017 г.) на срок 450 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, на основании постановления Быстроистокского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2018 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 марта 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 5 июля 2018 г. приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 февраля 2016 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 6 августа 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 3 августа 2017 г. к дополнительному наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7.

Основное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу в период с 10 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В доход федерального бюджета с осужденного взысканы процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Королевой Г.П. в размере 1 684 рубля 75 копеек.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 2 октября 2020 г. приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 3 августа 2017 г. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Королевой Г.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.И. просит изменить судебные решения ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание смягчить, поскольку суд апелляционной инстанции, исключив назначение дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ, не смягчил как основное, так и дополнительное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Быстроистокского района Алтайского края Дюбенко М.А. полагает, что оснований для изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Карпов А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Карпова А.И. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, не отрицавшего факта управления автомобилем в состоянии опьянения; показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8 об известных им значимых обстоятельствах по делу; письменных материалах дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Правовая оценка действиям Карпова А.И, квалифицированных судом по 264.1 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Карпову А.И. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступления).

Выводы суда о необходимости назначения Карпову А.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения правил ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и являются, по мнению судебной коллегии, правильными.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Исключение судом апелляционной инстанцией назначение наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не является основанием для смягчения наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом первой инстанции во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Карпова Алексея Ивановича о пересмотре приговора Быстроистокского районного суда Алтайского края от 5 августа 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 2 октября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин