Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-8850/2021[77-3863/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием

прокурора Чуриновой И.С, осужденного Крыцына И.Ю, защитника - адвоката Паршукова И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н, поданному на апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 марта 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Крыцына И.Ю, его защитника - адвоката Паршукова И.Е, просивших об оставлении кассационного представления без удовлетворения, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2021 г.

Крыцын Игорь Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 25 мая 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (неотбытое наказание составило 1 год 4 месяца 1 день, -

признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от 25 мая 2020 г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30 марта 2021 г. вышеназванный приговор изменен.

Постановлено указать во вводной части приговора, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 3 месяца 22 дня; и, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, назначенное по приговоруот 25 мая 2020 г, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 20 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Крыцын И.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, доказанность вины Крыцына И.Ю. и квалификацию содеянного, просит об отмене апелляционного постановления и о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд второй инстанции.

Указывая о правильном определении судом первой инстанции неотбытой части дополнительного наказания, назначенного Крыцыну И.Ю. по приговору от 25 мая 2020 г, считает ошибочным решение суда апелляционной инстанции о сокращении назначенного осужденному окончательного дополнительного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит состоявшееся апелляционное постановление подлежащим отмене, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены постановления суда второй инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В случае назначения судом лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, в том числе к обязательным работам, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ).

Согласно материалам уголовного дела приговор от 25 мая 2020 г, по которому Крыцыну И.Ю. в качестве дополнительного к обязательным работам наказания назначено лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступил в законную силу 5 июня 2020 г.

Таким образом, на момент постановления 2 февраля 2021 г. приговора по настоящему уголовному делу, как правильно указано в его вводной части и обоснованно отмечено прокурором в кассационном представлении, неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного Крыцыну И.Ю. по приговору от 25 мая 2020 г, составляла 1 год 4 месяца 1 день.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о неверном исчислении судом первой инстанции неотбытого дополнительного наказания и о сокращении назначенного Крыцынну И.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ окончательного дополнительного наказания, которые никак не мотивированы в апелляционном постановлении, являются ошибочными.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил исчисления дополнительного наказания и, как следствие, необоснованное сокращение срока дополнительного наказания, назначенного Крыцыну И.Ю, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного апелляционного постановления не истек, а потому препятствий для его отмены по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Красноярский краевой суд, которому при новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

В связи с отменой апелляционного постановления и передачей дела на новое судебное разбирательство в суд второй инстанции, судебная коллегия считает необходимым освободить Крыцына И.Ю из-под стражи и с учетом положений ст. 97, 99 УПК РФ, данных о его личности, обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также того, что на досудебной стадии производства по делу и в ходе судебного разбирательства в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему названную меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюника Р.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 марта 2021 г. в отношении Крыцына Игоря Юрьевича отменить, а уголовное дело передать для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции иным составом суда.

Крыцына Игоря Юрьевича из-под стражи немедленно освободить.

Избрать Крыцыну Игорю Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий М.П. Сиротинин

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова