Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9068/2021[77-3995/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Рябова Ю.В, адвоката Медведевой И.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябова Ю.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.03.2021.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021

Рябов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

В приговоре разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 11.03.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Рябов Ю.В. признан виновным и осужден за совершение двух мошенничеств при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, одно из которых - в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябов Ю.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Вместе с тем, по его мнению, показания свидетелей, а также справки, выданные "данные изъяты", доказывают его невиновность. Полагает установленным факт того, что с 1992 по 2002 год он трудился на вредном производстве. Считает, что документы, представленные в пенсионный фонд, являются подлинными, а то обстоятельство, что сведения в них являются недостоверными, ему не было известно. Указывает, что в карточку работника были внесены изменения, что ставит под сомнение подлинность данного доказательства. Просит приговор и апелляционное определение отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лысенко Т.В, представитель потерпевшего "данные изъяты" ФИО7, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Рябова Ю.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Рябова Ю.В. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, материалами пенсионного и личных дел на имя Рябова Ю.В, актом о проверке достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения пенсии, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы судом дана надлежащая оценка показаниям допрошенных по делу лиц. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими приведенными в приговоре доказательствами.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Аналогичные доводы осужденного о неосведомленности относительно содержания представленных им документов в пенсионный фонд, о периодах его занятости во вредных производствах, о наличии признаков фальсификации личной карточки работника (форма NТ-2), были предметом проверки суда первой инстанции, и отклонены как несостоятельные с приведением надлежащих мотивов и оснований, правильность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.03.2021 в отношении Рябова Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рябова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин