Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9130/2021[77-4017/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Н.В, с участием прокурора Вязигиной Н.В, осужденного Бакшеева Д.О, посредством видеоконференц-связи, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакшеева Д.О. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2020 года

Бакшеев Д. О, "данные изъяты":

1) 18 февраля 2011 года Борзинским городским судом Забайкальского края, с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 6 июля 2011 года, постановлений Саянского городского суда Иркутской области от 30 мая 2012 года и Ингодинского районного суда г. Читы от 17 января 2018 года, по п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 24 октября 2016 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 5 апреля 2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 24 октября 2016 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Бакшееву Д.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

взыскано с Бакшеева Д.О. в пользу ФИО6 "данные изъяты" в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бакшеева Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Бакшеев Д.О. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакшеев Д.О, выражает несогласие с принятыми решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, поскольку вину он признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, оказывал содействие следствию. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор ФИО7 просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Бакшеева Д.О. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Бакшеев Д.О. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Бакшееву Д.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ

Эти выводы, после проверки законности приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом при назначении наказания Бакшееву Д.О. в полной мере, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, "данные изъяты"; а также - отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания осужденному, положений ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Суд мотивировал назначение наказания Бакшееву Д.О. с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначенное Бакшееву Д.О. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному, является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима определен верно.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционных жалобах. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2020 года в отношении Бакшеева Д. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова