Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9137/2021[77-4052/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н, с участием прокурора Потапова Д.А, осужденного Суллы А.П, адвоката Медведевой И.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суллы А.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01.04.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01.04.2021

Сулла Андрей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 26.01.2017 Омским районным судом Омской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30.06.2017 Омским районным судом Омской области по п. "а", ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2017) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11.08.2020 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 30.07.2020 на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 8 месяцев 3 дня;

- 24.02.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 30.06.2017) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.02.2021 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 24.02.2021.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сулла А.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулла А.П. выражает несогласие с принятым судебным решением в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом его объяснения и показаний в ходе предварительного расследования, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, признать указанное обстоятельство смягчающим наказание, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Суллы А.П. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Сулла А.Н. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями Суллы А.Н, показаниями потерпевшего ФИО8, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Сулле А.П. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование осужденного раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Оснований для признания явкой с повинной первоначального объяснения Суллы А.П, при наличии у правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершенного преступления и лице, его совершившем, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Сулле А.П. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01.04.2021 в отношении Суллы Андрея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суллы А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин