Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9200/2021[77-4066/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Вязигиной Н.В, осужденного Першина С.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Михайлец А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Першина С.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года

Першин С. В, "данные изъяты":

- 23 декабря 2013 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 22 июня 2017 года, осужден по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Першину С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу и удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Этим же приговором осуждены ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 3 марта 2020 года приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья;

снижено назначенное наказание:

по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Першин С.В. признан виновным и осужден: за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и за два преступления - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным

проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Першин С.В, выражает несогласие с принятыми решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Указывает на то, что он вину в совершении преступлений признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб причиненный преступлениями и намерен продолжить возмещение ущерба, потерпевшие приняли его извинения и просили учесть при назначении наказания данное обстоятельство.

Просит судебные решения изменить, заменить оставшуюся часть неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы, или смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель межрайонного прокурора Яскин М.Н. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Першина С.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Першина С.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Установленные судом фактические обстоятельства деяний, в совершении которых обвиняется Першин С.В. и квалификаций преступлений осужденным не обжалуются.

Действия Першина С.В. правильно квалифицированы судом по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Першину С.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом апелляционного постановления, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: за каждое преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; за преступления, предусмотренные п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, за преступление, предусмотренное п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ - явку с повинной; отягчающих наказание обстоятельств: за преступление, предусмотренное п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и применительно ко всем преступлениям - рецидива преступлений, обоснованно назначив наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам жалобы в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

На момент постановления приговора ущерб потерпевшим со стороны Першина С.В. не подлежал возмещению, гражданские иски, которые судом были удовлетворены в полном объеме, осужденный не признал.

Мнение потерпевших о наказании не подлежит обязательному учету судом, в силу закона, при назначении наказания осужденному.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Першину С.В. положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное ФИО13 наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Першина С.В, внес изменения, со смягчением назначенного наказания, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Вопрос о применении положений ст.80 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобе, подлежит разрешению в ином порядке, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при проверке приговора в соответствии со ст.401.13 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 3 марта 2020 года в отношении Першина С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова