Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9213/2021[77-4191/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ларионова Р.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Угаринова С.В, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Угаринова С.В. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 2 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Угаринова С.В. и адвоката Равинскую Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 2 июня 2020 г.

Угаринов Станислав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 июня 2013 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 апреля 2013 г, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 октября 2015 г. по отбытию наказания;

- 24 февраля 2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 марта 2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2016 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 февраля 2016 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2018 г. неотбытая часть лишения свободы заменена на 10 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 августа 2018 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы. Наказание отбыто 22 ноября 2018 г.;

- 13 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 апреля 2019 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 сентября 2019 г. по отбытию наказания;

- 4 марта 2020 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2020 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 марта 2020 г.) к 3 годам лишения свободы, осужден по:

- ч. 2 ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 8 по 9 октября 2019 г.) к 2 годам лишения свободы, - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 октября 2019 г.) к 2 годам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 октября 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 октября 2019 г.) к 2 годам лишения свободы, - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21 января 2020 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 мая 2020 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему делу с 2 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день, а также наказания, отбытого по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 мая 2020 г, с 6 февраля по 1 июня 2020 г.

С Угаринова С.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: ФИО6 - 60 000 рублей, ФИО7 - 14 680 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2020 г.

В кассационной жалобе осужденный Угаринов С.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что по эпизоду хищения имущества ФИО6 в качестве смягчающего обстоятельства не учтено частичное возмещение ущерба. Оспаривает осуждение по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизодам хищения имущества ФИО7 от 18, 24 октября 2019 г. и 21 января 2020 г, а также осуждение по ч. 2 ст. 207 УК РФ по квалифицирующему признаку "повлекшее причинение крупного ущерба". Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дроздова С.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационное представление отозвано до начала его рассмотрения судом кассационной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Угаринов С.В. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, а также в пяти кражах, из которых две - с незаконным проникновением в помещение, одна - с незаконным проникновением в жилище, одна - с незаконным проникновением в иное хранилище, одна - с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Угаринов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Угаринов С.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Угаринов С.В, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по трем преступлениям - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, последний по ч. 2 ст. 207 УК РФ по квалифицирующему признаку "повлекшее причинение крупного ущерба" и по эпизодам хищения имущества ФИО7 от 18, 24 октября 2019 г. и 21 января 2020 г. по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" не осуждался.

Назначенное Угаринову С.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному в период с 8 по 9 октября 2019 г, путем возврата похищенного имущества, наличие "данные изъяты" детей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Назначенное Угаринову С.В. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения Угаринову С.В. назначен в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части определения судьбы вещественных доказательств и передать уголовное дело в указанной части для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора в нарушение положений п. 5 ст. 307 УПК РФ не содержит обоснование принятого по данному вопросу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 2 июня 2020 г. в отношении Угаринова Станислава Викторовича в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области иным составом в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: Р.В. Ларионов

И.А. Рубанов