Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9735/2021[77-4328/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Потапова Д.А, осуждённого Осипова И.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Ворониной Л.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В, выступление прокурора Потапова Д.А. об изменении судебного решения по доводам кассационного представления, выступление осуждённого Осипова И.С. и его защитника - адвоката Ворониной Л.В, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска от 04 марта 2021 года

Осипов Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

03 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

23 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 17 сентября 2020 года заключён под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение, осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 июля 2020 года, окончательно назначено к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В отношении Осипова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и 23 марта 2021 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи. Отмечает, что по смыслу закона коэффициент кратности не применяется к периоду нахождения осуждённых в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г..Томска от 23 июля 2020 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г..Томска от 04 декабря 2020 года для участия в судебном разбирательстве переведён в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ из исправительного учреждения в следственный изолятор, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ему избрана лишь при вынесении оспариваемого приговора 04 марта 2021 года. Полагает, что оснований для зачёта в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Осипов И.С. содержался в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ, не имелось. Незаконный зачёт указанного периода с применением льготных правил повлёк необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию Осиповым И.С. Помимо этого, при обсуждении вопроса о наказании суд ошибочно указал, что преступление совершено Осиповым И.С. через непродолжительное время после отбытия наказания, тогда как виновный совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г..Томска от 03 июня 2019 года.

Просит судебное решение изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления через непродолжительное время "после отбытия наказания", указав на его совершение "после вынесения приговора Ленинского районного суда г..Томска от 03 июня 2019 года". В части решения вопроса о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей приговор отменить. Уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Осипов И.С. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осипов И.С. вину признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Осипова И.С. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы мировым судьёй с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Осипова И.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Осипова И.С. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив справедливое наказание.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Осипову И.С. наказания в виде лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, надлежаще мотивирован.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно принял решение о назначении Осипову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ приговор, определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми они признаются, если постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основаны на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемый приговор мирового судьи данным требованиям не отвечает.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона коэффициент кратности не применяется к периоду нахождения осуждённых в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).

Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 июля 2020 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Томска от 04 декабря 2020 года для участия в судебном разбирательстве переведён в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ из исправительного учреждения в следственный изолятор, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ему избрана лишь при вынесении оспариваемого приговора 04 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, оснований для зачёта в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Осипов И.С. содержался в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ, не имелось.

Незаконный зачёт указанного периода с применением льготных правил повлёк необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию Осиповым И.С.

Допущенное мировым судьёй нарушение в части ошибочного указания в приговоре, что преступление совершено Осиповым И.С. через непродолжительное время после отбытия наказания, тогда как преступление совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 03 июня 2019 года не является существенным и не влечёт в этой части отмену или изменение судебного решения.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Допущенное мировым судьёй нарушение уголовного закона в части зачёта времени содержания под стражей с применением льготных правил является существенным, повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и в соответствии со ст.401.6 УПК РФ влечёт отмену приговора в части решения вопроса о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, а уголовное дело в данной части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска от 04 марта 2021 года в отношении Осипова Ивана Сергеевича в части решения вопроса о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело направить председателю Ленинского районного суда г. Томска для определения подсудности судебного участка иного мирового судьи и нового судебного рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова