Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9811/2021[77-4296/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н.

с участием

прокурора Кима Д.Ю.

осужденного Зубакина В.В.

адвоката Кутовой И.В.

при помощнике судьи Кемеровой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубакина Виктора Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 сентября 2020 года и апелляционное постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Зубакина В.В. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 сентября 2020 года

Зубакин Виктор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 29.12.2003 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.11.2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14.02.2006 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 04.09.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

- 28.11.2008 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 14.02.2006 года, в виде 11 лет лишения свободы. Освобожден 02.10.2018 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней;

- 18.02.2020 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.02.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2020 года, окончательно Зубакину В.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Зубакина В.В. под стражей в период с 02.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года приговор в части взыскания с Зубакина В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек отменен, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке Главы 47 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зубакин В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного без учета положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.02.2020 года, поскольку нарушений условий отбывания наказания он не допускал, при этом, по доводам жалобы, судом также не учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванютина Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Зубакин В.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 03 июня 2020 года, около 09 часов 00 минут, в г.Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Зубакина В.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Зубакина, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому ему деянию, а также показаний потерпевшей "данные изъяты" пояснившей в ходе дознания об обстоятельствах высказывания осужденным угроз убийством в ее адрес, при этом данные угрозы она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, замахивался на нее принесенным с собой ножом. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетеля "данные изъяты" подробно приведенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, в том числе заявлением "данные изъяты" о преступлении в отношении Зубакина, угрожавшего ей убийством с использованием ножа, протоколом осмотра места происшествия.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Зубакина В.В. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Зубакина к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Зубакину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Вопреки доводам жалобы, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Зубакина применению не подлежали.

При этом суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, в связи с чем доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел тот факт, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, сам по себе не может являться основанием для смягчения назначенного Зубакину В.В. наказания.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Зубакина В.В, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Между тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения закона судом соблюдены не в полной мере, поскольку во вводной части приговора суд указал на то, что Зубакин осужден 01.06.2005 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия, однако данная судимость погашена в установленном законом порядке, в связи с чем указание на вышеуказанный приговор подлежит исключению из вводной части обжалуемых судебных решений.

Вносимые судебной коллегией в приговор и апелляционное постановление изменения не влияют на оценку совокупности других данных о личности осужденного, не уменьшают объем его обвинения, при этом не влияли на наличие и вид отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а потому не могут служить поводом для смягчения Зубакину наказания.

Иных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 сентября 2020 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 года в отношении осужденного Зубакина Виктора Викторовича изменить.

Исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на судимость Зубакина В.В. по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01.06.2005 года.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

О.Н. Лазарева