Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 8а-20730/2021[88а-19050/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича, поданную 13 сентября 2021 года, на определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года о наложении судебного штрафа и определение Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года об исправлении описки в определении о наложении судебного штрафа

по административному делу N 2а-3321/2021 по административному исковому заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича о признании незаконным ответа исполняющего обязанности прокурора Алтайского края Фомина А.Н, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа исполняющего обязанности прокурора Алтайского края Фомина А.Н, о возложении обязанности осуществить контроль за исполнением приказа от 30 января 2013 года N 45 в отношении прокуратуры Алтайского края.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 9 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на указанный судебный акт 31 августа 2021 года судебной коллегией по административным делам Алтайского краевого суда за нарушением порядка в судебном заседании, применение ненормативной лексики, на Гусейнова Э.А. был наложен судебный штраф в размере 3 000 руб.

Определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года о наложении судебного штрафа на Гусейнова Э.А.

В кассационной жалобе Гусейновым Э.А. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года о наложении судебного штрафа и определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года об исправлении описки, полагает определение не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Считает, что судебные акты нарушают его конституционные права.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при наложении судебного штрафа и исправлении описки судебной коллегией апелляционного суда допущено не было.

Согласно части 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (часть 2 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации участники судебного разбирательства и иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок.

К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, после устного замечания могут быть применены меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом (часть 6 статьи 144).

Оценив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы судебной коллегии о наличии оснований для наложения судебного штрафа соответствуют обстоятельствам допущенного нарушения, порядок применения меры процессуального принуждения соблюден, судебный штраф установлен в размере, предусмотренном частью 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы суда мотивированы. Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены определения, носят характер субъективной оценки заявителем содержания судебного акта, нарушений норм права не подтверждают.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Допущенная в резолютивной части обжалуемого определения апелляционного суда о наложении судебного штрафа описка в части указания срока обжалования в кассационном порядке обоснованно исправлена апелляционным судом в порядке, установленном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Исправление указанной описки в определении судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года о наложении судебного штрафа не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены определения апелляционной инстанции об исправлении описки, поскольку не подтверждают нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, основаны на их неверном толковании заявителем.

Суд кассационной инстанции считает, что судами не допущено нарушений норм процессуального права, доводы кассационной жалобы о нарушении конституционных прав на судебную защиту не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не опровергают правильности их выводов, основаны на субъективной оценке изложенных в административном исковом заявлении обстоятельств, неправильном толковании заявителем норм права. Исправление допущенной описки направлено на обеспечение процессуальных прав административного истца на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного основания для отмены определений судебной коллегии по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года о наложении судебного штрафа и определение Алтайского краевого суда от 31 августа 2021 года об исправлении описки в определении о наложении судебного штрафа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.Э. Евтифеева