Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14669/2021[88-13875/2021]

N88-13875/2021

(8Г-14669/2021)

г. Кемерово 30 сентября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ларионовой С.Г, рассмотрев гражданское дело УИД42RS0009-01-2019-007525-04 по иску Репина Евгения Николаевича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков, по кассационной жалобе Репина Евгения Николаевича на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 июня 2021 г. по заявлению об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Репин Е.Н. в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился в суд об индексации присужденных денежных сумм, просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации индексацию присужденных сумм за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 20 912 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2019 г, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июля 2020 г, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу взысканы убытки в сумме 514451, 86 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1894 руб, всего 516345, 86 руб. Указанное решение исполнено 12 ноября 2020 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2021 г. взыскана с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Репина Е.Н. сумма индексации за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 19621 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 10 июня 2021 г. определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2021 г. отменено. Вопрос разрешен по существу.

Репину Евгению Николаевичу отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных средств, присужденных решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2019 г.

В кассационной жалобе Репин Евгений Николаевич просит отменить апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 июня 2021 г, оставить в силе определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 марта 2021 г. Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных средств.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.12.2019 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Репина Е.Н. взысканы убытки в сумме 514451, 86 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1894 руб, всего 516345, 86 руб.

Представителем Управления ФССП по Кемеровской области и третьим лицом Антоновой К.С. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

3 августа 2020 г. судом выдан исполнительный лист.

Согласно заявлению Репина Е.Н. об индексации, требования исполнительного документа исполнены 12 ноября 2020 г.

Удовлетворяя заявление об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что индексация подлежит расчету с даты вынесения решения суда по 12 ноября 2020 г. с применением индекса роста потребительских цен по месту проживания взыскателя, т.е. по Кемеровской области.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных в пользу Репина Е.Н. решением суда денежных сумм, суд апелляционной инстанции, руководствовался частью 1 статьи 208 ГПК РФ, положениями статей 10, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), а также правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 11 мая 2012 г. N 804-О и исходил из того, что индексация денежных средств, взысканных с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Репина Е.Н. на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2019 г. не подлежала начислению за период вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение трех месяцев с момента поступления исполнительного документа в финансовый орган. Исполнительный лист был зарегистрирован в Министерстве Финансов РФ 18 августа 2020 г. и исполнен 12 ноября 2020 г, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен БК РФ, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в БК РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанций, верно применив нормы права, установив факт исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств истцу в установленный трехмесячный срок в соответствии с действующим законодательством, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств.

Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

Доводы жалобы основаны на ином толковании законодательства, что не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Репина Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Судья С.Г. Ларионова