Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-16783/2021[88-17186/2021]

N 88-17186/2021

г. Кемерово 8 октября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 22MS0031-01-2020-002568-40 по иску Товарищества собственников жилья "Ветеран" к Казанцевой Татьяне Евгеньевн, Казанцеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и капитальный ремонт, пени

по кассационной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Ветеран" - Тарышкина К.М. на апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Ветеран" (далее ТСЖ "Ветеран") обратилось в суд с иском к Казанцевой Т.Е, Казанцеву Н.Н. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и капитальный ремонт, пени, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников "адрес" края, было создано ТСЖ "Ветеран" которое управляет, обеспечивает содержание и ремонт общего имущества данном многоквартирном доме. Ответчики являются собственниками "адрес" по указанному адресу. Казанцева Т.Е, Казанцев Н.Н. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате взнослв на капитальный ремонт, ГВС на СОИ, ХВС на СОИ, ЭЛ на СОИ, отведение сточных вод на ОИ, содержание жилых и нежилых помещений, уборки лестничных клеток, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ТСЖ "Ветеран" для защиты своего нарушенного права на получение от ответчиков обязательных платежей и взносов, составивших взыскиваемую с них задолженность, обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по делу N 2-1884/2019, в связи с этим им были понесены расходы на оплату услуг по составлению данного заявления, которые истец оценил как убытки и просил взыскать с ответчиков.

На основании изложенного с учетом уточнения заявленных исковых требований в связи с заявлением ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности истец просил взыскать с Казанцева Н.П. в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 403 рублей 02 копеек, в том числе взнос на капитальный ремонт 89 рублей 97 копеек, содержание жилых и нежилых помещений - 313 рублей 05 копеек; взыскать с ответчиков соразмерно ИХ долям (9/10 и 1/10 доли) в праве собственности сумму задолженности за жилое помещение и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 418 рублей 48 копеек, в том числе: взнос на капитальный ремонт 10 854 рублей 09 копеек, ГВС на СОИ - 2 158 рублей 72 копейки, ХВС на СОИ - 169 рублей 64 копейки, ЭЛ на СОИ - 1 590 рублей 14 копеек, отведение сточных вод на ОИ 233 рубля 57 копеек, содержание жилых и нежилых помещений 23 208 рублей 32 копейки, уборка лестничных клеток - 204 рубля, с Казанцевой Т.Е. - 34 576 рублей 63 копейки, с Казанцева Н.И. - 3 841 рублей 85 копеек; взыскать с ответчиков соразмерно долям (9/10 и 1/10 доли) в праве собственности сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 343 рублей 63 копеек: с Казанцевой Т.Е. 3 909 рублей 27 копеек, с Казанцева Н.И. - 434 рубля 36 копеек; взыскать в равных долях (по ? доли) с ответчиков в пользу истца убытки в размере 2 000 рублей за составление заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по делу N: с Казанцевой Т.Е. 1000 рублей, с Казанцева Н.П. - 1000 рублей; взыскать с ответчиков в равных долях (по ? доли) расходы по оплате государственной пошлины, а также возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Бийск Алтайского края от 29 декабря 2020 г. исковые требования товарищества собственников жилья "Ветеран" к Казанцевой Татьяне Евгеньевне, Казанцеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и капитальный ремонт удовлетворены частично. Взысканы с Казанцева Николая Петровича в пользу товарищества собственников жилья "Ветеран" задолженность за содержание жилого помещения и капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение (1/10 доля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 606 рублей 62 копеек, пеня, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 рублей 36 копеек. Взысканы с Казанцевой Татьяны Евгеньевны в пользу товарищества собственников жилья "Ветеран" задолженность за содержание жилого помещения и капитальный ремонт жилого помещения, расположенного адресу: "адрес", пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение (9/10 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 832 рублей 42 копеек, пеня, образовавшаяся за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 909 рублей 27 копеек. Взысканы в долевом порядке с Казанцевой Татьяны Евгеньевны, Казанцева Николая Петровича в пользу товарищества собственников жилья "Ветеран" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 64 копеек: с Казанцевой Татьяны Евгеньевны - 1 323 рубля 58 копеек, с Казанцева Николая Петровича - 147 рублей 06 копеек. Возвращена товариществу собственников жилья "Ветеран" излишне уплаченная государственная пошлина на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 27 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края от 29 декабря 2020 г. отменено в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, в указанной части принято новое решение. С Казанцевой Татьяны Евгеньевны в пользу ТСЖ "Ветеран" взысканы убытки в размере 450 руб. 00 коп. С Казанцева Николая Петровича в пользу ТСЖ "Ветеран" взысканы убытки в размере 50 руб. 00 коп. В долевом порядке с Казанцевой Татьяны Евгеньевны, Казанцева Николая Петровича в пользу ТСЖ "Ветеран" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 руб. 27 коп.: с Казанцевой Татьяны Евгеньевны ?1 342 руб. 14 коп, с Казанцева Николая Петровича ? 149 руб. 13 коп.

В кассационной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Ветеран" - Тарышкина К.М. ставится вопрос об изменении апелляционного определения. Кассатор полагает, что у суда апелляционной инстанции не было оснований для снижения размера понесенных убытков в виде расходов на юридические услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа и для применения принципа пропорциональности возмещения судебных издержек, поскольку данный принцип не подлежит применению при снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ТСЖ "Ветеран" управляет и обеспечивает содержание и эксплуатацию имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Казанцева Т.Е. и Казанцев Н.П. являются собственниками квартиры по адресу: "адрес", им принадлежат 9/10 и 1/10 доли в праве, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Ветеран" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Казанцевой Т.Е. и Казанцева Н.П. задолженности за содержание жилого помещения, пени.

14 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 23 августа 2019 г. в связи с поступившими возражениями должников.

ТСЖ "Ветеран" произвело оплату услуг за составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение ответчиков.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с составлением заявления о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом факта причинения ему убытков в виде расходов на составление заявления о выдаче судебного приказа в результате действия ответчиков.

Суд апелляционной инстанции не согласился с этим выводом суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков и принимая по делу новое решение в указанной части, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 15, ст. 16, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, исходил из того, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа, предшествующие обращению в суд с данным иском, являются убытками истца; размер понесенных расходов на оплату юридических услуг в связи с выдачей судебного приказа подлежит оценке судом на предмет соответствия требованиям разумности и справедливости; в связи с чем сопоставив объем проделанной представителем истца работы по составлению заявления о выдаче судебного приказа с размером заявленных ко взысканию расходов на оплату этих услуг, суд определил, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат убытки в размере 500 руб, пропорционально долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определилразмер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд рассмотрел дело в соответствии с заявленными истцом требования.

Принимая во внимание, что в качестве убытков были заявлены расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа, суд обоснованно применил при определении их размера требования ст. 100 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судом расходов на составление заявления о выдаче судебного приказа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины были взысканы судом в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения дела, и являющихся основанием для отмены или изменения апелляционного определения не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Ветеран" - Тарышкина К.М. оставить без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.