Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17076/2021[88-15840/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Баера Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-543/2021 (УИД N 42RS0009-01-2020-010161-66) по иску Заиграевой Оксаны Станиславовны, Заиграева Евгения Станиславовича, Заиграева Вячеслава Станиславовича к Администрации города Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по кассационной жалобе Заиграевой Оксаны Станиславовны, Заиграева Евгения Станиславовича, Заиграева Вячеслава Станиславовича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А, выслушав пояснения представителя истца Заиграевой О.С. - Степанова О.Б, поддержавшего жалобу, ответчика - представителя Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса Кадошниковой Т.А, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истцы Заиграева О.С, Заиграев Е.С, Заиграев В.С. обратились в суд с иском к Администрации города Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что первоначальным владельцем домовладения, расположенном по адресу: "адрес". являлся Заиграев И.Е, за которым на основании решения Центрального райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ N произведена регистрация домовладения, в связи с чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N. ДД.ММ.ГГГГ домовладение зарегистрировано за Заиграевым С.И. и Заиграевым Л.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ N. ДД.ММ.ГГГГ произведен учет домовладения за Заиграевым С.И. (1/2 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N. ДД.ММ.ГГГГ произведен учет домовладения за Заиграевой О.С, Заиграевым Е.С, Заиграевым В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N. Право на дом истцами зарегистрировано в ЕГРН. В настоящее время собственниками указанного домовладения являются Заиграева О.С, Заиграев Е.С, Заиграев В.С. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 мая 2021 г, исковые требования Заиграевой О.С, Заиграева Е.С, Заиграева В.С. к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворены частично.

Признано за Заиграевой О.С, Заиграева Е.С, Заиграева В.С. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым N, площадью 941 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную.

Исковые требования Заиграевой О.С, Заиграева Е.С, Заиграева В.С. к Администрации города Кемерово оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истцы Заиграева О.С, Заиграев Е.С, Заиграев В.С. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку в настоящее время сведения об участке с кадастровым N N внесены в ЕГРН, границы установлены, участок является ранее учтенным, имеет кадастровый номер, уточненную площадь 1396 кв.м, разрешенное использование "под жилую постройку Индивидуальную", иных участков по данному адресу нет. Право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым N N, площадью 1 396 кв.м, разрешенное использование "Для индивидуальной жилой застройки", по документу "Под жилую застройку Индивидуальную" принадлежит Заиграевой О.С, Заиграеву Е.С, Заиграеву В.С. (по 1/3 доли за каждым).

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, домовладение, расположенное в "адрес", зарегистрировано за Заиграевым И.Е. на основании решения исполнительного комитета Центрального района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно выписке из указанного решения исполнительного комитета площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение зарегистрировано за Заиграевым С.И. и Заиграевым Л.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ произведен учет домовладения за Заиграевым С.И. (1/2 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ произведен учет домовладения за Заиграевой О.С, Заиграевым Е.С, Заиграевым В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N, что подтверждается ответом из ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" N от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, собственниками указанного домовладения являются Заиграева О.С, Заиграев Е.С, Заиграев В.С. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым. Данный факт также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанным свидетельствам жилой дом площадью 36 кв.м. расположен на земельном участке площадью 600 кв.м.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах гражданского дела решению N от ДД.ММ.ГГГГ, КУГИ Кемеровской области предварительно согласовано предоставление в собственность Заиграевой О.С, Заиграеву Е.С, Заиграеву В.С. земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым N N, площадью 941 кв.м, занятого индивидуальным жилым домом, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с Законом Кемеровской области от 22 декабря 2014 г. N128-03 "Об отнесении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям исполнительного органа государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции в сфере земельных отношений" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово осуществляет Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, который является надлежащим ответчиком.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства признал за Заиграевой О.С, Заиграевым Е.С, Заиграевым В.С. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым N, площадью 941 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский городской округ, "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную.

В свою очередь, истцами не представлены доказательства передачи на законных основаниях им оспариваемого земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым N N, площадью 1 396 кв.м.

Представленная истцами выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой площадь земельного участка с кадастровым N N, расположенном по адресу: "адрес" составляет 1396+/-13 кв.м, судом не принята как достоверное доказательство возникшего права, поскольку государственная собственность на земельный участок с кадастровым N N, за Заиграевым Станиславом Изотовичем не зарегистрирована, номер государственной регистрации отсутствует.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Разрешая заявленный спор, суд правильно применил к спорным правоотношениям положения статей 271, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с отражением в судебном акте результатов оценки доказательств и приведением мотивов, по которым указанные доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку отмена или изменение судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции возможна лишь в случае несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Ю. Чунькова

Судьи

Ю.В. ГунгерЕ.А. Баер