Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-18888/2021[88-17283/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1608/2021 (УИД 55RS0002-01-2021-002101-58) по иску Бочкова Александра Юрьевича к Омской таможне, Сибирскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе об оспаривании решения о снятии с учета для получения единовременной денежной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, восстановлении на учете для получения единовременной денежной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Бочкова Александра Юрьевича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения представителя Омской таможни, Сибирского таможенного управления, Федеральной таможенной службы по доверенностям Лысенко Татьяны Владимировны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бочков Александр Юрьевич (далее по тексту - Бочков А.Ю.) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Омской таможне, Сибирскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной денежной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения от 10 декабря 2020 г, восстановлении на учете для получения единовременной денежной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, обязании предоставить единовременную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бочков Юрий Михайлович (далее по тексту - Бочков Ю.М.).

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2021 г, исковые требования Бочкова А.Ю. оставлены без удовлетворения.

Бочков А.Ю. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2021 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы Бочковым А.Ю. указано на нарушение судами норм материального права. В ходе судебного разбирательства им были даны показания которые подтверждены двумя свидетелями, проживающими с ним по соседству по адресу: "адрес"; одним свидетелем, проживающим по адресу: "адрес", где проживают его родители, а также показаниями третьего лица и свидетелем со стороны Омской таможни; справками, полученными из Единого государственного реестра недвижимости, органов внутренних дел, ЖСК "ГРАНИТ-14"; документами ПАО "СБЕРБАНК" о самостоятельной оплате коммунальных услуг и иными документами, предоставленными в ходе судебного разбирательства. Ответчиками не представлено документов, ранее приобщенных им в учетное дело на протяжении многих лет. Указанная информация, не была учтена Куйбышевским районным судом г..Омска, при этом суд сам инициировал их предоставление истцом. В заключительных этапах судебного разбирательства суд отказывался учесть настойчивые разъяснения истца и навязывал ему свое видение его ответа. Куйбышевским районным судом г..Омска учтена судебная практика, которая не имеет аналогичных обстоятельств с настоящим делом, так как его семья в месте постоянного пребывания нормами жилого помещения не обеспечена, как и правом распоряжаться указанным имуществом в установленном законом порядке. Он, его супруга (ФИО13.) и несовершеннолетний ребенок (ФИО14.) правами на жилое помещение по адресу: "адрес", где проживает со своей семьей его отец не обладают. Его отец (Бочков Ю.М.) утратил родительские права (воспитание и содержание ребенка).

Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда не учтены конкретные и четкие показания всех свидетелей (с разных сторон) участвующих в судебном процессе, наличие договора безвозмездного бессрочного пользования (договора ссуды) от 12 сентября 2001 г..между Бочковым А.Ю. и Бочковым Ю.М, а также то, что ежегодно на основании приказов Омской таможни учетное дело с обновленными документами рассматривалось и проверялось должностными лицами Сибирского таможенного управления и Федеральной таможенной службой с признанием того, что он и его отец не являются членами одной семьи. Судами не учтено, что на его иждивении находятся жена (не работает) и несовершеннолетний ребенок, временная (затем постоянная) регистрация которого по адресу была произведена против воли собственника жилого помещения, что подтверждается показаниями участвующих лиц и предоставленными документами. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Омская таможня, Сибирское таможенное управление, Федеральная таможенная служба в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2021 г, просят их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Неявка Бочкова А.Ю, Бочкова Ю.М, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бочков А.Ю. с 20 марта 2009 г. проходит службу в таможенных органах, в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Омской таможни.

4 декабря 2013 г. Бочков А.Ю. обратился в комиссию Омской таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту - комиссия Омской таможни), с заявлением о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи 3 человека: он, супруга ФИО15. и сын ФИО16.

Также истцом было указано, что он и его сын ФИО18 жилых помещений, принадлежащих на праве собственности не имеют, а у его супруги ФИО17. имеется в собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 40, 7 кв.м.

3 марта 2014 г. решением комиссии Омской таможни Бочков А.Ю. был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты составом семьи 3 человека. Согласно выписке из протокола N 3 заседания указанной комиссии от 3 марта 2014 г. на дату обращения с заявлением общая продолжительность службы Бочкова А.Ю. составляла 15 лет 11 месяцев 09 дней.

10 декабря 2020 г. решением комиссии Омской таможни Бочков А.Ю. снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с указанием на то, что Бочков А.Ю, его супруга ФИО19, его сын ФИО20. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире "адрес", общей площадью 38, 20 кв.м, как члены семьи собственника жилого помещения Бочкова Ю.М. (отца Бочкова А.Ю.), и не утратили право пользования указанным жилым помещением. ФИО21. в 2001 г. использовала право на приватизацию жилого помещения по адресу: "адрес", общей площадью 40, 7 кв.м, 1/3 доля которого находится в ее собственности (40, 70 кв.м. / 3 = 13, 57 кв.м.). Обеспеченность общей площадью жилых помещений на 1 члена семьи Бочкова А.Ю. составляет 17, 26 кв.м. (38, 20 кв.м. + 13, 57 кв.м./3), более 15 кв.м... в связи с чем комиссией не установлено оснований нахождения Бочкова А.Ю. и членов его семьи на учете для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Бочков А.Ю. указав, что с 2001 г. не проживает с отцом одной семьей, а проживает своей семьей отдельно от отца, ведет самостоятельное хозяйство, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в квартире, которая принадлежит его отцу, проживает на основании договора безвозмездного пользования, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2012 г..N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г..N 369, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г..N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что площадь жилых помещений, в которых зарегистрированы и проживают Бочков А.Ю. и члены его семьи, с учетом всех жилых помещений, находящихся в их собственности, приходящаяся на каждого, составила 19, 09 кв.м. ((38, 2 кв.м, (площадь квартиры "адрес") + 43, 7 кв.м, (площадь квартиры N 12 в доме N "адрес") + 13, 57 кв.м, (площадь доли ФИО22. в квартире по адресу: "адрес") / 5 = 19, 09 кв.м.), то есть больше 15 кв.м, на одного человека. В связи с чем оснований для предоставления Бочкову А.Ю. права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения как сотруднику Омской таможни не имеется и не имелось на момент его постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Сам по себе факт того, что ответственные лица в течение длительного периода времени не выявили незаконность постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не порождает у Бочкова А.Ю. право состоять на таком учете.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Частью 5 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу требований части 6 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. Членами семьи сотрудника являются лица, указанные в пунктах 1-3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пункты 1-3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к таким лицам относят супруга (супругу), состоящих в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супругу), состоявших в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти); несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно пункту 4 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 5 Правил предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. Данный пункт также содержит перечень документов, представляемых в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения.

При наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на одного члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником (пункт 11 Правил).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во взаимосвязи с пунктом 11 Правил при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или на праве собственности общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

В соответствии с пунктом 15 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты: а) по личному заявлению, подаваемому в письменной форме в комиссию; 6) в случае улучшения жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 8 статьи 4 Закона, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере; в) при предоставлении единовременной социальной выплаты в порядке, установленном настоящими Правилами; г) в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послужившим основанием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты (если такие сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на постановку на такой учет); д) в случае увольнения со службы в учреждениях и органах (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 14 настоящих Правил); е) в случае смерти (гибели) сотрудника или признания его судом безвестно отсутствующим или умершим (погибшим) (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 26 настоящих Правил).

Решение о снятии сотрудника с учета для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что семья Бочкова А.Ю. состоит из 3 человек: он, его супруга ФИО23, сын ФИО24, по сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области Бочкова А.Ю. и его сын жилых помещений в собственности не имеют, ФИО25 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 40, 7 кв.м, Бочков А.Ю. с 2001 г, его супруга с 2007 г, а сын с 2010 г..зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.."адрес", общей площадью 38, 2 кв.м, принадлежащей на праве собственности Бочкову Ю.М, отцу Бочкова А.Ю, Бочков А.Ю, ФИО26, ФИО27. вселены в указанное жилое помещение как члены семьи собственника жилого помещения, с указанием родственных связей - сын, сноха и внук соответственно, что подтверждаются представленными суду доказательствами: копией лицевого счета, копией поквартирной карточки формы 10, выданными ЗАО "УК Левобережье" г..Омска 28 февраля 2014 г, свидетельством о государственной регистрации права, выданным 2 августа 2001 г, согласно регистрационному удостоверению N N от 5 февраля. 1993 г, выданному муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества, квартира "адрес", общей площадью 43, 7 кв.м, зарегистрирована по праву совместной собственности за Бочковым Ю.М. и ФИО28, согласно справкам Отдела N 2 УФМС России по Омской области в Центральном АО г..Омска от 27 февраля 2014 г..Бочков Ю.М. и ФИО29. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г "адрес" с 3 января 1986 г, обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи составляет более 15 кв.м. (38, 2 кв.м.+13, 57 кв.м.+47, 3кв.м./5 человек), пришли к обоснованному выводу о законности решения комиссии Омской таможни от 10 декабря 2020 г..N 27 о снятии Бочкова А.Ю. с учета для получения

единовременной выплаты и отсутствии оснований для восстановления Бочкова А.Ю. на учете.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанции правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы Бочкова А.Ю. о том, что он и его семья не являются членами семьи его отца, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что Бочков А.Ю. и члены его семьи были зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности его отцу Бочкову Ю.М, на основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Бочков А.Ю. и члены его семьи являются членами семьи собственника Бочкова Ю.М, Бочков Ю.А. и члены его семьи имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г "адрес", наравне с собственником. Сведений о том, что при их вселении в указанное жилое помещение между ними и собственником заключалось какое-либо соглашение, определяющее их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в материалах дела не содержится. До настоящего времени право пользования Бочкова А.Ю. и членами его семьи предоставленным им собственником жилым помещением не прекращено. В установленном порядке Бочков А.Ю. и члены его семьи не признаны утратившими право пользования жилым помещением, в которое они были вселены на правах членов семьи собственника. Сохранение ими регистрации в данном жилом помещении и проживание в нем указывает на отсутствие у них намерения отказаться от права пользования предоставленным им собственником жилым помещением.

Ссылка Бочкова А.Ю. на заключенный с Бочковым Ю.М. договор безвозмездного бессрочного пользования является несостоятельной, поскольку наличие данного договора само по себе не опровергает факт вселения собственником Бочковым Ю.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", своего сына, его супруги (снохи), ребенка (внука) в качестве членов семьи.

Отсутствие ведения общего хозяйства и общего бюджета с собственником жилого помещения, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, с учетом приведенных выше обстоятельств и отсутствия доказательств, определяющих права Бочкова А.Ю. на жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, не свидетельствуют о том, что Бочков А.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения Бочкова Ю.М.

Свидетельские показания, также не могут подтверждать или опровергать установленные законом критерии отнесения лица к члену семьи собственника.

То обстоятельство, что собственник квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в этой квартире не зарегистрирован и проживает отдельно, для правильного разрешения спора правового значения не имеет.

По существу доводы кассационной жалобы Бочкова А.Ю. не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, и в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бочкова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин