Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-19081/2021[88-17752/2021]

N 88-17752/2021

Номер дела в суде первой инстанции N 2-145/2021

УИД N 38RS0024-01-2020-004881-79

г. Кемерово 05 октября 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, - Елизовой Ольги Арсентьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 12 января 2021 года

по гражданскому делу по иску Меновщиковой Натальи Михайловны к администрации муниципального образования город Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

по кассационной жалобе Елизовой Ольги Арсентьевны на определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 21 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Меновщикова Н.М. обратилась с иском к администрации города Усолье-Сибирское Иркутской области о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 12.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2021.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле - Елизова О.А. 26.03.2021 подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что она не была привлечена к участию в деле, копия обжалуемого решения ей не направлялась, о принятом решении ей стало известно после истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 21.06.2021, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Елизова О.А. просит об отмене вышеприведенных судебных постановлений, как незаконных, настаивая на том, что судебным постановлением разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, так как она приняла спорное наследство, вступив во владение им. Судебное постановление препятствует ей в реализации права на наследство.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления Елизовой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды верно исходили из того, что пропущенный срок на подачу жалобы не может быть восстановлен, если обжалованным судебным постановлением не затрагиваются права и обязанности заявителя жалобы.

Так, заявитель жалобы на протяжении продолжительного времени со дня открытия наследства никаких мер к оформлению наследственных прав не принимала, из жалобы не следует, что она проживает в спорном жилом доме, при этом отсутствовали объективные обстоятельства, препятствовавшие ей обратиться к нотариусу или в суд по вопросу признания права на наследство, при том, что ей было известно о наличии других наследников по закону.

Выводы судов полностью соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также вопреки доводам жалобы не противоречат разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Основания, приведенные заявителем жалобы, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 21 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елизовой Ольги Арсентьевны- без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев