Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-3118/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Поспешной Е.В. - Кобыльниковой В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поспешной Елены Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 18 января 2021 года Поспешная Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Поспешной Е.В. - Кобыльникова В.В. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Потерпевший Андрейченко А.П. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче защитником Поспешной Е.В. - Кобыльниковой В.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 18 января 2021 года, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 22 сентября 2020 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: "адрес", Поспешная Е.В. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла телесные повреждения Андрейченко А.П, а именно ногтями правой руки поцарапала левую щеку, переднюю брюшную стенку, левую кисть руки, чем причинила последнему физическую боль, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия Поспешной Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Поспешной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160748977/5044 от 15 октября 2020 года (л.д. 1); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 октября 2020 года (л.д. 2-3); актом судебно-медицинского обследования от 6 октября 2020 года N 29-13/2164/2020 (л.д. 4-5); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по городу Уссурийску от 25 сентября 2020 года (л.д. 6); заявлением Андрейченко А.П. от 25 сентября 2020 года (л.д. 7); справкой от 25 сентября 2020 года N 1122, выданной Андрейченко А.П. (л.д. 8); объяснением Андрейченко А.П. от 26 сентября 2020 года (л.д. 9); объяснением Андрейченко Г.Ю. от 30 сентября 2020 года (л.д. 11); объяснением Михайловского В.В. от 30 сентября 2020 года (л.д. 12); объяснением Михайловской Р.А. от 30 сентября 2020 года (л.д. 13); рапортом старшего УУП ОМВД России по Уссурийскому городскому округу Бурачинского Ю.С. от 15 октября 2020 года (л.д. 18) и иными материалами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Поспешной Е.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы письменные объяснения потерпевшего Андрейченко А.П, свидетелей Андрейченко Г.Ю, Михайловского В.В. и Михайловской Р.А. отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам главой 26 КоАП РФ, получены уполномоченным должностным лицом после разъяснения указанным лицам положений статьи статьи 51 Конституции РФ, их процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ и об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что объяснения потерпевшего Андрейченко А.П, свидетелей Андрейченко Г.Ю, Михайловского В.В. и Михайловской Р.А, представлены в материалах дела в копиях, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку указанные документы надлежащим образом заверены должностным лицом. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется.

Заключение по результатам судебно-медицинского обследования в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с объяснениями потерпевшего Андрейченко А.П, в связи с чем оснований подвергать сомнению акт судебно-медицинского исследования от 6 октября 2020 года N 29-13/2164/2020 не имеется. Возможность получения телесных повреждений потерпевшим Андрейченко А.П. при других обстоятельствах объективно ничем не подтверждена.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Поспешной Е.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Поспешной Е.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поспешной Елены Васильевны оставить без изменения, жалобу защитника Поспешной Е.В. - Кобыльниковой В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов