Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-3187/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Истомина О.В. и его защитника Хаблака В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 13 января 2021 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Истомина Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 13 января 2021 года Истомин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 13 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Истомина О.В. и его защитника Хаблака В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Истомин О.В. и его защитник Хаблак В.В. просят отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Истомина О.В. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2020 года в 18 часов 25 минут в районе дома N "адрес" водитель Истомин О.В. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Истомина О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Истомина О.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2655000 от 6 августа 2020 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июля 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0419246 от 24 июля 2020 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0312821 от 24 июля 2020 года (л.д. 4); справкой от 25 июля 2020 года N 2234 (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2020 года N 2638 (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях Истомина О.В. (л.д. 7); карточкой операции с водительским удостоверением Истомина О.В. (л.д. 8); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 30 июля 2020 года N 3122 (л.д. 29) и иными материалами.

Основанием для направления Истомина О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие повода для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Данное обстоятельство согласуется с пунктом 2 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0312821 от 24 июля 2021 года, составленного в присутствии двух понятых.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Истоминым О.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от 25 июля 2020 года N 2638 у Истомина О.В. установлено состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования методом иммунохроматографического анализа и газовой масс-спектрометрии в биологическом объекте Истомина О.В. обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота. Состояние опьянения Истомина О.В. установлено с учетом наличия клинических признаков опьянения.

Заключение о нахождении Истомина О.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 25 июля 2020 года N 2638, подтверждают факт нахождения Истомина О.В. в состоянии опьянения (л.д. 6).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Истомина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Истомина О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований от 30 июля 2020 года N 3122 не указана концентрация выявленного в биологическом объекте Истомина О.В. вещества, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не влияет на законность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в соответствии с пунктом 15 Порядка заключение об установлении состояния опьянения выносится при обнаружении одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации.

При этом ссылка заявителя жалобы на информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова N 179-25/12И от 30 августа 2011 года является несостоятельной, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Истомину О.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 13 января 2021 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Истомина Олега Валерьевича оставить без изменения, жалобу Истомина О.В. и его защитника Хаблака В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов