Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 г. по делу N 7У-1658/2021[77-857/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Малышевой Н.В, Познер Г.А, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гончаровой И.Г. в интересах осужденного Джамоева Артура Сергеевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19.05.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Джамоева Р.С. и его защитника -адвоката Шевченко Ю.Н, поддержавших доводы об изменении судебных решений, прокурора Литвиненко В.В, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 17.03.2020

Джамоев Руслан Сергеевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "б" ч.3ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "б" ч.3ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч.1ст.228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления отбывания наказания и зачёте в срок лишения свободы периода содержания под стражей, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Этим же приговором осужден ФИО8, приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление не внесено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19.05.2020 приговор в отношении Джамоева А.С. изменен: дополнена резолютивная часть указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в соответствии с ч.2ст.71 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Джамоев А.С. осужден за незаконный сбыт "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 наркотических средств в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (2 преступления, "данные изъяты"; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере "данные изъяты"

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного, оспаривая законность судебных решений, приводит доводы о несправедливости назначенного наказания.

В обоснование, ссылаясь на фактические обстоятельства преступлений, поведение Джамоева А.С. после их совершения (полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, помощь следствию в раскрытии аналогичных преступлений), считает, что судом не учтены требования ч.1ст.62 УК РФ, поскольку в приговоре отсутствует ссылка на указанную норму закона.

Ссылаясь на семейное положение осуждённого, инвалидность, наличие на иждивении 3 малолетних детей, чистосердечное раскаяние, просить изменить судебные решения, смягчив назначенное наказание.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 15, 16, 252, 271 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Вывод о виновности Джамоева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждён приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В обоснование виновности в приговоре приведены показания Джамоева А.С. об обстоятельствах совершенных преступлений, показания ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и изъятию наркотических средств; протокол осмотра места происшествия от "данные изъяты" с участием ФИО17, указавшего месте приобретения у Джамоева наркотика, а также иными протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Вид наркотических средств и их вес подтверждён заключениями экспертов "данные изъяты"

Обстоятельства преступлений и квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Джамоеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Указанные защитником в жалобе обстоятельства были известны суду и в своей совокупности расценены как исключительные, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ суд за преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ (2 преступления) и ст.228.1ч.4 п. "г" УК РФ суд назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей уголовного закона.

При таких обстоятельствах, отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о его незаконности и не влечет изменение в кассационном порядке.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в кассационной жалобе защитником не приведено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе не применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в приговоре приведены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, которые получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение устранено апелляционным судом; апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия, исходя из полномочий, закрепленных в ст.401.16 УПК РФ, находит приговор подлежащим отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания, данный вопрос в судебном заседании не обсуждался.

Допущенное судом первой инстанции нарушение в этой части судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19.05.2020 в части взыскания с Джамоева А.С. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 54 300 рублей отменить; материалы дела в этой части направить для рассмотрения в тот же суд иным составом суда в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Эти же судебные решения в отношении Джамоева Артура Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гончаровой И.Г. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Н.В. Малышева

Г.А. Познер