Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 7У-2163/2021[77-941/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Железнова Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басова Евгения Михайловича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 04.06.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого решения и существе кассационной жалобы, выступления осужденного Басова Е.М.(с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы об отмене приговора, прокурора Подражанца В.И, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 04.06.2020

Басов Евгений Михайлович, "данные изъяты", судимый

24.10.2011 Серышевским районным судом Амурской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 2 года;

12.09.2012 Серышевским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от 11.12.2011) по ч.1ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "з" ч.2ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 12.09.2012, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам, мере пресечения и порядке исчисления срока наказания.

Басов Е.М. осужден за то, что отбывая наказание в исправительном учреждении, "данные изъяты" палкой нанес удар по руке осужденному ФИО6, причинил последнему телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома средней трети правой локтевой кости со смещением, чем причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Действия Басова Е.М. квалифицированы по п. "з" ч.2ст. 112 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 07.09.2020 (т.1 л.д.242).

В кассационной жалобе осужденный, оспаривая законность приговора, приводит доводы о несправедливости наказания.

По мнению автора жалобы, имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела.

Кроме того, считает, что приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. неверно указаны его инициалы.

Просит отменить приговор, освободив его от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Басов Е.М. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Басов Е.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений со стороны гособвинителя и потерпевшего, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в пределах, установленных законом.

Смягчающими наказание обстоятельствами в приговоре признаны явка с повинной, полное признание вины и раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, наличие у Басова Е.М. малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для изменения категории преступления, назначения наказания ниже низшего предела, суд принял мотивированное решение.

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Допущенная описка в инициалах осужденного законность приговора под сомнение не ставит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Басова Е.М. не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Басова Евгения Михайловича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 04.06.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Железнов