Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-2186/2021[77-972/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванникова Алексея Юрьевича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 14.10.2020

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Иванникова А.Ю. (с использованием системы видео-конференц-связи) и его защитника-адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы об изменении судебного решения, прокурора Мамонтова А.О, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.10.2020

Иванников Алексей Юрьевич, "данные изъяты", судимый

12.12.2016 Партизанским городским судом Приморского края по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.07.2019 по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.06.2019 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 12.12.2016, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о порядке исчисления срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, вещественным доказательствам.

Иванников А.Ю. осужден за угон иного транспортного средства (трактора), принадлежащего ФИО6

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.10.2020 (т.2 л.д. 173)

В кассационной жалобе осужденный, оспаривая законность приговора, указывает, что преступление он не совершал; не согласен с указанием в приговоре о совершении преступления в состоянии опьянения.

Просит приговор отменить, а его оправдать.

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены.

Вывод о виновности Иванникова А.Ю. в угоне трактора основан на совокупности исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре, в том числе: показаниях Иванникова в судебном заседании, протоколе проверки его показаний об обстоятельствах угона им трактора с территории базы; показаниях потерпевшего ФИО10, непосредственно указавшего на Иванникова, как на лицо, неправомерно завладевшее его трактором; свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания осужденного в связи с поступившим сообщением об угоне транспортного средства; протоколе осмотра места происшествия; а также иных протоколах следственных и процессуальных действий.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

Действия Иванникова А.Ю. в соответствии с установленными обстоятельствами, квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности данных о личности виновного, и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждён приведенными в приговоре доказательствами- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем данное обстоятельство отягчающим не признано.

Решение об отмене Иванникову А.Ю. условно-досрочного освобождения в приговоре мотивировано, как того требует уголовный закон, окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Иванникова А.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Иванникова Алексея Юрьевича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 14.10.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко