Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 7У-2517/2021[77-1028/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Горенко В.А, Малышевой Н.В, при ведении протокола помощником судьи Черных В.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Серебряковой Марины Сергеевны на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденной Серебряковой М.С. и ее защитника-адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Сердюк А.Б, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021

Серебрякова Марина Сергеевна, "данные изъяты", судимая

14.04.2020 Нерюнгринским городским судом Республики Саха(Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5ст.74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2020, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021 приговор оставлен без изменения.

Серебрякова М.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств- "данные изъяты" с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере.

Преступление совершено "данные изъяты") при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная, оспаривая законность судебных решений, приводит доводы об их несправедливости.

В обоснование указывает, что суд не мотивировал решение о невозможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, а также более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Указывая, что раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, просит изменить судебные решения, смягчив наказание и применив отсрочку исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб (представления) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены и в кассационной жалобе не оспариваются.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, судом установлены и в приговоре приведены.

Собранным по делу, исследованным в судебном заседании и приведённым в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка.

Вывод о виновности Серебряковой М.С. основан на совокупности доказательств, в том числе: показаниях Серебряковой М.С. об обстоятельствах сбыта ею наркотика через сеть "Интернет", заключении эксперта "данные изъяты" о виде и весе наркотического средства; показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о ходе ОРМ " Оперативный эксперимент"; протоколе обыска в жилище осужденной, в котором отражено изъятие ежедневника с записями Серебряковой М.С. о количестве проданного наркотика, его стоимости и покупателях; иных доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Серебряковой М.С. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицированы правильно.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, выводы суда мотивированы; все обстоятельства, о которых осужденная указывает в жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в приговоре признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с прежнего места работы и жительства, наличие грамоты дошкольного учреждения (за примерное воспитание ребенка) и молодой возраст.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденной в ходе расследования преступления, активно сотрудничавшей со следствием, позволило суду, исходя из принципов гуманизма и справедливости, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Поскольку осужденная в период испытательного срока совершила особо тяжкое преступление, что в силу прямого указания ч.5ст.74 УК РФ влекло безусловную отмену условного осуждения, окончательное наказание ей назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ правильно.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

По всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, судом принято решение; в материалах дела имеются сведения об устройстве детей, которые находятся на попечении отца.

По апелляционным жалобам осужденной и ее защитника суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Всем доводам, в том числе о несправедливости наказания, дана оценка с указанием мотивов принятого решения; содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос об отсрочке наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, может быть разрешен по ходатайству осужденной в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Серебряковой Марины Сергеевны на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Н.В. Малышева