Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-4497/2021[77-1651/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Горбачева А.Н, при помощнике судьи Шакирове Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Николая Григорьевича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, пояснения осужденного Иванова Н.Г. и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, возражения прокурора Мамонтова А.О, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Саха (Якутия), ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное ДД.ММ.ГГГГ в СОНТ "Жаворонок" "адрес" Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает, что судом неверно назначен режим исправительного учреждения, а также излишне суровое наказание. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив по кассационной жалобе осужденного обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении угона автомобиля.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Осужденным квалификацию его действий не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с требованиями уголовного закона не позволило суду первой инстанции применить положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Также судом правомерно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Режим исправительного учреждения - строгий - назначен судом в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Иванова Николая Григорьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Хромина Н.Ю.

Судьи: С.А.Бусаров

А.Н.Горбачев