Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-4599/2021[77-1692/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Калачинского А.А, осужденного Румянцева В.Т. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева Валерия Тогизбаевича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.01.2021, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26.05.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.01.2021

Румянцев Валерий Тогизбаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

0 7.04. 2010 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, на основании ст. 70 УК РФ(приговор от 11.12.2007) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 августа 2013 года по отбытию наказания;

14.06.2018 Южно - Сахалинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, с учетом ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.11.2019 Анивским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.11.2019 Анивским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.07.2020 Анивским районным судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.11.2020 Южно - Сахалинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Южно - Сахалинского городского суда от 23.11.2020, окончательно Румянцеву В.Т. к отбытию назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Румянцеву В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.01.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору от 23.11.2020.

Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО7, в её пользу с осужденного взыскано 60 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением приговор изменен. Исключено указание на смягчающее наказание Румянцева В. Г. обстоятельство - наличие малолетнего ребенка. Постановлено зачесть Румянцеву В. Г. наказание, отбытое по приговору Южно - Сахалинского городского суда от 23.11.2020 :

с 08.10.2019 по 15.01.2020 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

с 16.01.2020 по 27.07.2020 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

с 28.07.2020 по 14.0.2020 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

с 15.10. 2020 по 22.2020 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

с 23.11.2020 по 15.01.2021 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

с 16.01.2021 по 26.01.2021 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, Румянцев В.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Румянцев В.Т, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию деяния, считает, что суд необоснованно назначил наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, а не поглощения менее строгого наказания более строгим, не мотивировав принятое решение. Просит судебные решения изменить, применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, оснований не согласиться с которым не имеется.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Румянцеву В.Т, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе. смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отягчающее - рецидив преступлений.

Основания к смягчению назначенного наказания отсутствуют.

Назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.соответствует положениям ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, верно не усмотрено оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Румянцева Валерия Тогизбаевича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.01.2021, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26.05.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев