Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-4601/2021[77-1658/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Горбачева А.Н, при помощнике судьи Шакирове Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приморского края Столярова С.А. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления прокурора Кожевникова Р.В, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор в части гражданского иска отменить, адвоката Усова В.Г, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района "адрес" по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом "адрес" по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказаний отбытый срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу ООО Страховой медицинской организации "Восточно-страховой альянс" взыскано 27880, 51 рублей в возмещение ущерба.

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор "адрес" ФИО6 предлагает приговор отменить в части гражданского иска, гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в его пользу, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, при разрешении гражданского иска ООО СМО "Восточно-страховой альянс" судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.

Согласно ч. 5 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, иск ООО СМО "Восточно-страховой альянс" к ФИО1 не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения гражданского иска общества с ограниченной ответственностью Страховой медицинской организации "Восточно-страховой альянс" о взыскании с ФИО1 28880, 51 рублей в возмещение ущерба, подлежит отмене, с оставлением гражданского иска - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26 августа 2020 года в отношении Кока Руслана Ивановича изменить:

В части гражданского иска общества с ограниченной ответственностью Страховой медицинской организации "Восточно-страховой альянс" о взыскании с Кока Р.И. 28880, 51 рублей в возмещение ущерба, отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Хромина Н.Ю.

Судьи: С.А.Бусаров

А.Н.Горбачев