Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-4704/2021[77-1739/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, при помощнике судьи Шакирове Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колпакова Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего изменить приговор и смягчить наказание, возражения прокурора Науменковой М.С, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 6 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 6 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО8 и ФИО9) к 6 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ (преступление в отношении ФИО8 и ФИО9)к 5 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении Мансуровой B.C.)к 6 годам лишения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы; п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 и ФИО13 к 3 годам лишения свободы; по п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 и ФИО13) к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения, за истцами признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 осужден:

в отношении ФИО6 за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в крупном размере, организованной группой;

в отношении ФИО7 за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой;

в отношении ФИО7 за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой;

в отношении ФИО8, ФИО9 за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

в отношении ФИО8, ФИО9 за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой;

в отношении ФИО14 за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

в отношении ФИО10 за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО11 за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении ФИО12, ФИО13 за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

в отношении ФИО12, ФИО13 за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 с учетом наличия у него тяжелого заболевания, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту отбывания наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Суд убедился, что осужденный заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, без какого-либо воздействия на него, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Предварительное следствие по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания соответствует положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ требования судом выполнены в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Кроме того, судом учтено состояние здоровья матери осужденного, страдающей тяжелым заболеванием, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Иных оснований, не учтенных судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Доводы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, обнаруженного после постановления приговора, а также его положительное поведение в период отбывания наказания не являются основанием к смягчению наказания.

Суд, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства обоснованно не установилоснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия пришла к выводу, что приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законными, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Колпакова Алексея Анатольевича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев