Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-3358/2021[88-4248/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Александровой М.В, Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Анатольевны к Евдокимову Артему Дмитриевичу о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе представителя Овчинниковой Т.А. - Рудакова А.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения Овчинниковой Т.А, ее представителя - Рудакова А.О, представителя Евдокимова А.Д. - Рябко Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Обчинникова Т.А. обратилась в суд с иском к Евдокимову А.Д. о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, указав, что 11 января 2019 года передала Евдокимовой Н.С. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на покупку для истца земельного участка с кадастровым номером "адрес". После заключения сделки земельный участок оформлен в собственность Евдокимова А.Д. Поскольку земельный участок приобретен на деньги истца, просит обязать ответчика передать ей неосновательное обогащение в виде земельного участка с кадастровым номером "адрес", расположенного в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года на Евдокимова А.Д. возложена обязанность передать Овчинниковой Т.А. неосновательное обогащение в виде земельного участка площадью 18 253 кв.м с кадастровым номером "адрес". Прекращено зарегистрированное право собственности Евдокимова А.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". За Овчинниковой Т.А. признано право собственности на земельный участок площадью N кв. м, с кадастровым номером "адрес", расположенный по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 февраля 2021 г. решение Анивского районного суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Т.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Овчинниковой Т.А. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия договорных отношений между сторонами по приобретению и передаче в собственность истца земельного участка. Считает, что расписка ответчика данный факт подтверждает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом кассационной инстанции таких нарушений не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении искового заявления, суд второй инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 971, 1102, 1109 ГК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие между Евдокимовой Н.С. и Овчинниковой Т.А. каких-либо обязательств по приобретению спорного земельного участка для истца не представлено. Из текста расписки, выполненной Евдокимовой Н.С, следует, что она взяла 3 000 000 рублей у Овчинниковой Т.А. на покупку земельного участка, обязуется его переуступить. Из буквального толкования расписки не следует, что Евдокимова Н.С. должна была приобрести участок для истца, не указано, кому она должна была его переуступить.

Кроме того, договор по передаче ответчику в собственность спорного земельного участка не оспорен, недействительным не признан. Поэтому, оснований полагать, что право собственности на земельный участок оформлено на имя ответчика незаконно, не имеется.

В настоящее время ответчиком возвращены истцу денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что Овчинникова Т.А. подтвердила в суде кассационной инстанции, т.е. ее нарушенное право восстановлено, поэтому оснований для возложения обязанности на ответчика по передаче ей в собственность земельного участка, не имеется.

Суд апелляционной инстанции постановилзаконное и обоснованное определение. Новых доводов, которым судом апелляционной инстанции не дана оценка, не приведено. Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379, 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Овчинниковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи