Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-5869/2021[88-6492/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Александровой М.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Симоновой Елены Романовны к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Симоновой Елены Романовны, поданной ее представителем Абрамовым Станиславом Викторовичем, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Шаула В.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Симонова Е.Р. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 14 января 2020 года по вине водителя автомобиля "Mitsubishi Pajero" Ерофеева Э.Л. произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю "Nissan Murano" были причинены механические повреждения. В установленном законом порядке она обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, ответ на которое и выплата от страховой компании по состоянию на 20 февраля 2020 года не поступили. Согласно заключению независимого эксперта ИП Евсеенко Д.И. от 18 февраля 2020 года сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля "Nissan Murano" в связи с полученными в результате ДТП от 14 января 2020 года повреждениями составила 246 600 рублей. 25 февраля 2020 года подана досудебная претензия в страховую компанию САО "ВСК" с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. По состоянию на 5 марта 2020 года письменного ответа и выплаты от страховой компании не поступило. 13 марта 2020 года в адрес службы Финансового уполномоченного направлено обращение, однако ее требования оставлены без удовлетворения. Просила взыскать с САО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в размере 246 600 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 %.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Шаула В.Н, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и, установив, что механизм образования повреждений, зафиксированных на транспортном средстве марки "Nissan Murano", государственный регистрационный знак N не соответствует заявленным обстоятельствам в результате события ДТП, имевшего место 14 января 2020 года, с участием транспортного средства истца и автомобиля марки "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак N под управлением Ерофеева Э.Л, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, он соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с экспертными заключениями, положенными в основу решения суда, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симоновой Елены Романовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи