Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-6490/2021[88-6970/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Куратов А.А., рассмотрев гражданское дело, рассмотренное судами в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Траст" к Закирову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Закирова А.С. на решение Благовещенского городского суда от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 28 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Закирову А.С.

Истец просил взыскать с Закирова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 165 839, 47 рублей, в том числе основной долг - 144 786, 55 рублей, проценты - 21 052, 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516, 79 рублей.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июня 2020 года с Закирова А.С. в пользу ООО "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 165 839, 47 рублей, из них основной долг - 144 786, 55 рублей, проценты - 21 052, 92 рубля, также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 516, 79 рублей.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 28 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Закиров А.С, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, просит судебные решения отменить.

В представленном отзыве ООО "Траст" в лице представителя по доверенности Варягина А.Л. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 17 июля 2011 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Закировым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 185, 57 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 29% годовых. 08 августа 2017 года между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и ООО "Траст" заключен договор цессии, по условиям которого банк уступил истцу права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Суд счел установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Указанные выводы суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, являются правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, в связи с чем, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы Закирова А.С. о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощённом порядке без надлежащего его извещения о судебном споре; о пропуске истцом срока исковой давности были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы признаются несостоятельными.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Доводы жалобы Закирова А.С. о том, что он была лишен возможности принять участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку явившись в суд, он не был допущен в зал судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, судья апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело без участия сторон, оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Благовещенского городского суда от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Закирова А.С. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Благовещенского городского суда от 15 июня 2021 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 28 апреля 2021 года.

Судья А.А. Куратов