Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-6550/2021[88-7537/2021]

27 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - Савенковой И.С. на решение мирового судьи судебного участка N27 Центрального района г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года по делу по иску Хакимуллиной Анны Владимировны к САО "ВСК" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Хакимуллина А.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 22.03.2020 в 20 час. 40 мин. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего Хакимуллиной А.В. под управлением ФИО9 автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Цыгай И.А, автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО8 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Хакимуллиной А.В, причинен ущерб. В рамках ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ ОСАГО) 14.04.2020 ФИО10 на основании генеральной доверенности обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.04.2020 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 107 516 рублей. 26.05.2020 ФИО11 обратился с претензией о доплате страхового возмещения в САО "ВСК". 19.06.2020 САО "ВСК" отказало в доплате страхового возмещения. Хакимуллина А.В. обратилась с заявлением в службу Финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-20-94319/5010-007 от 05.08.2020 требование Хакимуллиной А.В. удовлетворено и взыскано в ее пользустраховое возмещение в размере 57 571, 60 рублей. САО "ВСК" 03.09.2020 Хакимуллиной А.В. произведена доплата в размере 57 571 рублей. Просит взыскать неустойку в размере 55 571 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 24 декабря 2020 г. исковые требования Хакимуллиной А.В. удовлетворены. Мировым судьей постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Хакимуллиной Анны Владимировны неустойку в размере 55 571 руб, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 2 200 руб, взыскать с САО "ВСК" государственную пошлину в бюджет городского округа "г. Хабаровск" в размере 1 867 руб. 13 коп.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 24 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 22 марта 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю истца " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО12. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО13 на момент ДТП была застрахована в АО СК " "данные изъяты"", гражданская ответственность виновника ДТП ФИО14. в ООО " "данные изъяты"".

14.04.2020 истец обратился в ОАО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая.

САО "ВСК" признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу 28.04.2020 страховое возмещение в размере 107 516 рублей, которое фактически перечислено истцу 03.09.2020.

Решением финансового управляющего NУ-20-94319/5010-007 от 05.08.2020 в пользу истца с САО "ВСК" взыскана доплата страхового возмещения в размере 57 571 рублей.

Хакимуллина А.В, считая незаконным неисполнение САО "ВСК" обязательства по страховому возмещению причиненного ущерба, обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В силу части 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, САО "ВСК" признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу 28.04.2020 страховое возмещение в размере 107 516 рублей, которая фактически перечислена истцу 03.09.2020.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора правильно указал, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность осуществления страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, в том числе сразу после вынесения решения, ответчик не представил.

Такой вывод признается судом кассационной инстанции, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст. 67 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова