Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-6907/2021[88-7420/2021]

17 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя АО "Желдорипотека" - Божок Э.П. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2021 года и на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2021 года по делу по иску ТСЖ "Седьмое небо" к АО "Желдорипотека" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Седьмое небо" обратилось в суд с иском к АО "Желдорипотека" о взыскании убытков в размере 17 330 423 рубля, неустойки - 17 330 423 рубля, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В ходе слушания дела, представителем АО "Желдорипотека" заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28 мая 2021 года, в удовлетворении ходатайства АО "Желдорипотека" отказано.

В кассационной жалобе представитель АО "Желдорипотека" просит отменить судебные постановления, поскольку истец является юридическим лицом, характер и субъектный состав спора в силу статей 27, 28 КПК РФ дают основания для отнесения данного спора к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно частям 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения норм процессуального права не установлены.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Товариществом собственников жилья согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Учитывая, что ТСЖ "Седьмое небо" согласно п. 1.9 Устава ТСЖ является некоммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью извлечение прибыли, уполномочено представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме в суде (п.3.1 Устава), настоящий спор не подлежит разрешению Арбитражным судом г. Москвы и подсуден суду общей юрисдикции.

Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО "Желдорипотека" о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, кассационная жалоба АО "Желдорипотека" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Желдорипотека" - Божок Э.П. - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова