Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-8027/2021[88-8356/2021]

05 октября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Юрченко Артема Дмитриевича на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Юрченко Артема Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании компенсации морального вреда, убытков, излишне выплаченных денежных сумм, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года исковые требования Юрченко А.Д. к ООО "Уют" о взыскании компенсации морального вреда, убытков излишне выплаченных денежных сумм, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки за период с 1 апреля 2019 года по 6 августа 2019 года, признании недействительными условий п.27 договора долевого участия удовлетворены частично, с ООО "Уют" в пользу Юрченко А.Д. взыскана неустойка - 7 289, 57 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 8 644, 78 рублей, в остальной части исковых требований отказано. С ООО "Уют" в бюджет муниципального образования городской округ "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

От Юрченко А.Д. поступило заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 90 000 рублей.

Представителем ООО "Уют" подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 62 153, 85 рублей, оплаченные за судебную экспертизу и расходов на юридические услуги в сумме 100 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2021 года заявления сторон удовлетворено частично, с ООО "Уют" в пользу Юрченко А.Д. взысканы судебные расходов на представителя и почтовые расходы в сумме 1 039, 72 рублей. С Юрченко А.Д. в пользу ООО "Уют" взысканы судебные расходов в сумме 108 340, 61 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12 мая 2021 года определение суда от 4 марта 2021 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Юрченко А.Д. просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 мая 2021 года, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что ООО "Уют" заявление о взыскании судебных расходов подано с пропуском срока.

В соответствии с п. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущены не были.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Разрешая заявленные требования, суды пришли к верному выводу о том, что понесенные сторонами судебные расходы подлежат взысканию истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кассационная жалоба Юрченко А.Д. не содержит доводов в части размера взысканных судебных расходов.

Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2020 г. вступило в законную силу 8 октября 2020 года. Заявление о взыскании судебных расходов направлено ООО "Уют" посредством почтового отправления 11 января 2021 года (в первый рабочий день после Новогодних праздников), т.е. в установленный законом трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юрченко А.Д. - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова