Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-8827/2021[88-9042/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО7, ФИО8 об освобождении самовольно занятого земельного участка

по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к Сейдакматову Т.Ж, Осмоновой В.Ж. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 27, 47 кв.м, расположенного по адресу: г "адрес", путем сноса крыльца парикмахерской, находящейся на первом этаже многоквартирного жилого дома, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчики не исполнят решение суда, предоставить Окружной администрации г. Якутска право совершить эти действия за свой счет с возложением необходимых расходов на ответчиков.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Осмоновой В.Ж. на праве собственности принадлежала квартира, назначение: жилое, общая площадь "адрес"

Сейдакматову Т.Ж. на праве собственности принадлежала квартира, назначение: жилое, общая площадь "адрес"

На основании решения межведомственной комиссии по использованию жилых и нежилых помещений (зданий) г. Якутска от 15 января 2014 года, утвержденного распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 15 января 2014 года N 17р, ответчиками выполнены работы по переводу жилых помещений в нежилое помещение с обустройством отдельной входной группы.

Также судами установлено судами, что под многоквартирным домом N 70 по ул. Дзержинского в г. Якутске сформирован земельный участок и проведен государственный кадастровый учет земельного участка.

Оценив доказательства по делу по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное строение расположено на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку как следует из материалов дела Окружной администрацией г. Якутска не представлено доказательств, подтверждающих право публичной собственности на земельный участок, на котором расположено спорное строение.

Все доводы Окружной администрацией г. Якутска, изложенные в кассационной жалобе, связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи