Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-4167/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Лукина А.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 2 июня 2020 года вынесенные в отношении Лукина Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277196300799368 от 29 октября 2019 года, оставленным без изменением решением врио заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 ноября 2019 года, Лукин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года решение врио заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 ноября 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Решением судьи Московского городского суда от 2 июня 2020 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Лукин А.Н. просит отменить указанные судебные акты, считая его незаконными.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лукина А.Н. к административной ответственности) остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет административное наказание.

Согласно части 6 статьи 12.19 названного Кодекса нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Должностным лицом по делу установлено, что 28 октября 2019 года в 1 час 19 минут по адресу: г. Москва, ул. Детская, д.19, Лукин А.Н. совершил стоянку транспортного средства "Киа", государственный регистрационный знак А 219 НВ 799, в нарушение требований пункта 12.5 Правил дорожного движения ближе 5 метров перед пешеходным переходом (2, 6 метра).

С указанными выводами согласилось вышестоящее должностное лицо.

В жалобе, поданной в районный суд Лукин А.Н, в частности ссылался на то, что вышестоящее должностное лицо рассмотрело жалобу Лукина А.Н. 18 ноября 2019 с нарушением процедуры рассмотрения жалобы (л.д. 1-6).

Указанный довод, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы в районном суде и в вышестоящей судебной инстанции, а также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку при рассмотрении жалобы Лукина А.Н. вышестоящим должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение вышестоящего должностного лица было правомерно отменено, а дело направлено на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

Доводы жалобы Лукина А.Н. основаны на неверном толковании закона, поэтому данные доводы не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены судебных актов, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 2 июня 2020 года вынесенные в отношении Лукина Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лукина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин