Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-4836/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Крошкина О.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2020 года и решение судьи Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Крошкина Олега Георгиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года, Крошкин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции Крошкин О.Г. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Соколов Е.И. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Крошкина О.Г. к ответственности послужили выводы о том, что 6 сентября 2019 года в 21 час 30 минут, в районе 8км+600 м автодороги "Ярославль-Углич" в Ярославском районе Ярославской области, вблизи от остановки общественного транспорта "Чурилково", Крошкин О.Г, управляя автомобилем "Форд" с государственным регистрационным знаком Е 748 НМ 76, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаюсь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Соколову Е.А, переходившему дорогу и произвел на него наезд, которому в дорожно-транспортном происшествии причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Крошкина О.Г, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Крошкина О.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Крошкина О.Г, нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Соколову Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы жалобы о том, что пешеходом Соколовым Е.И. нарушены Правила дорожного движения в части перехода автодороги, а также на нахождении потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, также не могут служить основанием для ее удовлетворения, так как выражают несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств и установленными обстоятельствами по делу, при этом оснований для иной оценки доказательств не имеется, а установленные обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление о привлечении Крошкина О.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2020 года и решение судьи Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Крошкина Олега Георгиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крошкина О.Г. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин