Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-4996/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Булыгина И.Н. на вступившие в законную силу постановление N 18810068200000393324 инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску УМВД России по Тамбовской области от 12 февраля 2021 года, решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года, вынесенные в отношении Булыгина Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810068200000393324 инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску УМВД России по Тамбовской области от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2021 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года, Булыгин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Булыгин И.Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2021 года в 15 часов 50 минут на ул. Автозаводская, д. 2 в г. Мичуринске Тамбовской области, Булыгин И.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О 201 ОМ 68, в конструкцию которого в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей без соответствующего разрешения внесены изменения, а именно установлено заднее прицепное устройство (фаркоп).

Совершение административного правонарушения и виновность Булыгина И.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Булыгина И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N 18810068200000393324 инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску УМВД России по Тамбовской области от 12 февраля 2021 года, решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года, вынесенные в отношении Булыгина Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Булыгина И.Н.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин