Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 16-5230/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Урунова Б.Х. на вступившее в законную силу постановление судьи Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урунова Багандика Хусиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Урунов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Урунов Б.Х. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным актом, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Урунова Б.Х. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов основанием для привлечения Урунова Б.Х. к ответственности, послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 5 минут Урунов Б.Х. находился в общественном месте по адресу: ул. "адрес" у "адрес", в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), при ходьбе имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, махал руками, ложился на землю, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом сотрудников полиции (л.д.3) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Урунова Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, о не представлении Урунову Б.Х. переводчика не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей городского суда, Урунову Б.Х. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика, от переводчика Урунов Б.Х. отказался, что удостоверено его подписями с указанием в тексте объяснений на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.6. 16).

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Урунов Б.Х. в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении.

Уруновым Б.Х. собственноручно исполнены фразы на русском языке в объяснениях, заполнена подписка разъяснения прав (л.д. 15-16), жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции, исполнена на русском языке, подписана и подана Уруновым Б.Х. лично.

Иные доводы жалобы, сводятся к утверждению Урунова Б.Х. о том, что административного правонарушения он не совершал, что противоречит материалам дела, и переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Судебная инстанция пришла к правильным выводам о том, что требование сотрудников полиции являлось законным.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Существенного нарушения норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урунова Багандика Хусиновича, оставить без изменения, жалобу Урунова Б.Х.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин