Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-5379/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника Фролова А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Косырева Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Косырев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Косырева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения.

В настоящей жалобе защитник Фролов А.В. просит определение судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть

восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать

жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка N Заволжского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ была получена Косыревым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка Косырева М.А. (л.д.59), следовательно, последним днем срока подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба подана Косыревым М.А. в Заволжский районный суд "адрес" через мирового судью судебного участка N Заволжского судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), отправлена посредствам почты России, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал на то, что уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Косыревым М.А. права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Мировым судьей копия постановления была вручена лично Косыреву М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление мирового судьи, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Косырева Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фролова А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин