Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 16-6314/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу генерального директора юридического лица Храпова Н.А. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии в городском округе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 2. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗКО " "адрес" об административных правонарушениях" (далее - "адрес" об административных правонарушениях), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (далее - ООО "УК Жилсервис") Храпова Николая Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии в городском округе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и судьи Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО "УК Жилсервис" Храпов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 2. "адрес" об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Генеральный директор общества Храпов Н.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 2. "адрес" об административных правонарушениях невыполнение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки наледи с кровель зданий и сооружений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 7 Правил благоустройства территории города, утвержденных решением Думы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N очистка крыш от снега и удаление наростов льда, снежных наносов с карнизов, крыш, водостоков осуществляется лицами, на которых возложено бремя по содержанию данных объектов в соответствии с законом или договором. Уборка сброшенного с крыш снега, льда осуществляется до конца рабочего дня лицами, проводившими данные работы, либо лицами, на которых возложено бремя по содержанию данных объектов. При этом уборка снега, препятствующего проходу в здание (строение, сооружение), должна быть осуществлена в течение одного часа.

В соответствии с частью 10 статьи 8 указанных Правил в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка крыш зданий от снега, наледи со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние придомовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств и прохода пешеходов.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов территории Речного проспекта, "адрес" установлен факт наличия наростов льда (сосулек), снежных наносов на карнизах крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: "адрес", Речной проспект, "адрес", находящихся в управлении ООО "УК Жилсервис". Предупреждающие об опасности аншлаги, ограждения отсутствовали по адресам: "адрес". Речной проспект "адрес".

Указанные выше нарушения послужили основанием для привлечения генерального директора ООО "УК "Жилсервис" Храпова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 2. "адрес" об административных правонарушениях.

Судебные инстанции с выводами коллегиального органа согласились.

Обстоятельства вменяемого генеральному директору ООО "УК "Жилсервис" Храпову Н.А, правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения генеральным директором ООО "УК "Жилсервис" Храповым Н.А, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административным органом и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 2. "адрес" об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения генерального директора ООО "УК "Жилсервис" Храпова Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление административной комиссии в городском округе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 2. "адрес" об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" Храпова Н.А, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "УК "Жилсервис" Храпова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин