Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-6356/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Поимцева И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс" (далее - ООО "Дорэкс"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Дорэкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Дорэкс" Поимцев И.А. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в ходе осуществления федерального государственного надзора были выявлены недостатки при содержании дороги, угрожающие безопасности дорожного движения на участках км 116 и км 118 ФАД М-10 Россия (левая и правая сторона), а именно: на участке км 117+370 - км 117+470 при движении в сторону "адрес" на крайней правой полосе образована колея глубиной от 2 см до 4 см, чем нарушена табл. 5.3, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на участке км 117+370 - км 117+470 при движении в сторону "адрес" на крайней левой полосе образована колея глубиной от 2 см до 2.5 см, чем нарушена табл. 5.3, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на участке км 117+240 - км 117+290 при движении в сторону "адрес" на средней полосе образована колея глубиной от 2 см до 2, 5 см, чем нарушена табл. 5.3, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на участке км 115+215 - км 115+318 при движении в сторону "адрес" на полосе для поворота налево образована колея глубиной от 2, 5 см до 4 см, чем нарушена табл. 5.3, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. ООО "Дорэкс" не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (Т.1 л.д.1-6), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (Т.1 л.д.7), фотоматериалами к акту выявленных недостатков (Т. 1 л.д.9-34) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Деяние ООО "Дорэкс" квалифицировано по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения ООО "Дорэкс" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс", оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Поимцева И.А.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин